曾說「朋友妻偶爾騎」遭控偷窺鄰洗澡 只是看蜜蜂二度無罪

平溪一名妇人控诉每次洗澡开热水器，胡姓邻居听到声音就会来偷窥，看完后还会敲打厨房的铁门，第一次偷窥完还「送花」放在她家门口。基隆地检署依违反踪骚扰防制法起诉胡，但基隆地方法院判无罪；台湾高等法院再次认定检方所指的犯行都是胡去后院除草、看邻居养的蜜蜂，且送花只是邻居社交行为，驳回检方上诉。

检察官表示，胡姓男子曾说过「朋友妻偶尔骑一下没关系」「想做一些色情的事」，可见胡有跟骚动机；高院认为这些言语发生在2011年、2017年间，和发生于2022年8月10日至10月1日间的本案间隔太久，关联甚低。

妇人指控胡多次骚扰，不定期送花、送水果放在她家门口，或是偷窥她洗澡，2022年8月至10月间，监视器就拍到4次，让她精神紧张、极度恐慌。她说，曾经告诫过胡好几次，对方还是一样骚扰。

妇人说，她家的热水器只要运作就会发出燃烧的声音，住在隔壁的胡都听得到，胡闻声偷窥。

胡姓邻居否认跟踪、骚扰，称他家后院斜坡上的杂草高过屋檐，需要经常除草，因他有肝病，不能太劳累，才分好几次去除；他家与妇人家的后院互通，要去他家后院斜坡除草一定要经过妇人家的后院。

胡澄清在他家后院除草时，看不到女邻居家中的情况，也看不到浴室。此外，胡因养过蜜蜂，女邻居家也有养，经过两家后院的巷子时他会停留，帮忙看虎头蜂有没有来袭击蜜蜂，就是因为这样才被监视器拍到他的人影在巷弄里。胡说，从他家到后院除草还有另外一条路，但山坡很斜、没有楼梯，他生病手脚麻，无法走那一条路。

一审判胡无罪，检察官上诉，指胡违反妇人意愿赠送花卉，且敲叩铁门后就把花留在地上，这与邻居间面对面交付物品的常情不同，何况刻意挑选妇人盥洗时送花。另外，从监视器画面可见胡从防火巷方向进入停留8秒，且有拍打妇人家浴室铁门的行为，当时妇人光着脚从住家冲出想拍摄胡，若胡无惊人之举，妇人何需如此匆忙跑出来？

高等法院认为，胡的确曾在2022年8月10日送花，但没有从窗户偷窥妇人在家的举动，难以认定他窥看沐浴；把花放在后门后即离开，也不构成跟骚法里的「跟踪骚扰」行为。

高院认为本案除了妇人单一指控外，没有其他补强证据，从资料上来看，胡与妇人的老公有嫌隙，妇人曾说过不收胡的水果，胡希望邻居间和睦相处，在敲门后送花示好，没有悖离社交餽赠行为。

从新北市警瑞芳分局平溪分驻所拍摄的照片，高院认为胡姓邻居要去除草，路线不得不经过两户间，胡说要去除草合情合理，无从推定他偷窥，驳回检察官上诉。

平溪一名妇人控诉每次洗澡开热水器，胡姓邻居听到声音就会来偷窥，看完后还会敲打厨房的铁门，但胡姓邻居坚称他只是要去后院除草、帮忙看蜜蜂。基隆地方法院判胡无罪，检方上诉，台湾高等法院驳回。示意图／Ingimage