沈伯洋紧咬未回避谴责案　吴宗宪回呛：反正他专长是打漆弹

民进党立委沈伯洋（左）、国民党立委吴宗宪（右）。（资料照片合成）

立法院司法法制委员会日前初审国会改革相关草案，民进党团提出对国民党立委吴宗宪的谴责案，民进党立委沈伯洋批评吴宗宪未回避，2人隔空交火。吴宗宪回击，某位委员故意搞认知作战带风向，说立法委员行为法中规定，有关利益回避才会送纪律委员会，不过该位委员专长在打漆弹，看不懂专业法条也无妨。

吴宗宪表示，他4月15日在司法法制委员会担任召委，审理国会五法修法时，遭民进党立委以议事不公，提出谴责案，「这样的程序对吗？」

吴宗宪提到，按《立法委员行为法》第5条规定，立法委员从事政治活动，应符合国民期待，公正议事，善尽职责，不损及公共利益，不追求私利；第7条也规定，立法委员应秉持理性问政，共同维护议场及会议室秩序，不得有下列行为，一、不遵守主席依规定所作之裁示。二、辱骂或涉及人身攻击之言词。三、发言超过时间，不听主席制止。四、未得主席同意，插言干扰他人发言而不听制止。五、破坏公物或暴力之肢体动作。六、占据主席台或阻挠议事之进行。七、胁迫他人为议事之作为或不作为。八、携入危险物品。九、对依法行使职权议事人员做不当之要求或干扰。十、其他违反委员应共同遵守之规章。违反前项各款情事之一者，主席得交纪律委员会议处。

吴宗宪指出，若议场中委员们认为主席主持议事不公或违反规定，应该以行为违反同法第七条第一项第一款至第十款规定（例如违反同法第5条应共同遵守之规章）为由，按同法第七条第二项规定，由代理主席主持，交由纪律委员会议处。而不是用谴责的方式办理。这跟利益回避更毫关系。

吴宗宪痛批，似乎有某位委员故意搞认知作战带风向，称立法委员行为法中，有关利益回避才会送纪律委员会，还想问他当天主持会议跟金钱有什么关系，「哈哈」，第二章伦理规范都自动隐蔽，去谈毫无关联的第五章利益回避，这才是真的笑死人。不过该位委员专长在打漆弹，看不懂专业法条也无妨。

吴宗宪举例， 2003年11月11日第五届第四会期第九次会议，民进党党团认为国防委员会召委赵良燕未依法而召开委员会，便是提案送交纪律委员会。当年民进党立委的程度显然优于现在。「而该位受民进党推崇的认知作战专家立委，完美展现如何操作认知作战。果然专业。赞！」。