陈吉仲别再闪！「超思蛋」7疑云QA 一次看 结果.......

农业部长陈吉仲开记者会护航超思，但面对外界对超思进口鸡蛋实绩的质疑，竟难以正面回应。（示意图／中时资料照）

超思公司购蛋争议延烧，国民党团8日召开记者会，要求农业部长陈吉仲不要神隐，应出来面对，行政院长陈建仁及陈吉仲必须给国人一个清楚的交代；《中时新闻网》也综合蔡政府至相关人马的说明，整理出「超思蛋」疑云QA，让读者看看有清楚了吗，结果跌破眼镜！

国民党立委李德维表示，农业部应该向国人说明清楚这批巴西进口鸡蛋到底从何而来？国民党立委费鸿泰也指出，农业部、畜产会、超思公司应该一次公布本次专案进口鸡蛋所有的公文、文件及流程，「一个五十万元资本额的公司，如何跟银行处理将近六亿的押汇、融资，请农业部与超思一并说清楚讲明白」。

国民党立委洪孟楷则指出，要先确认从巴西进口鸡蛋是哪一个牧场生产的？才能确认未受禽流感影响。但食药署回复称「专案进口鸡蛋，本署本于权责边境查验产品之食品安全卫生，畜牧场之行政区非属申报事项」，意谓着巴西进口鸡蛋所属牧场及行政地区不用申报，该如何保证在合约中规定输出前28天未发生禽流感？

农业部专案进口鸡蛋尚未回答的六大疑点。（图为《中国时报》李柏澔制）

《中国时报》8日列出农业部专案进口鸡蛋尚未回答的六大疑点，《中时新闻网》增列1疑惑，并努力找出包括政院副院长郑文灿8日接受专访及多位蔡政府官员连日回应，整理出QA如下，可发现仍有几大问题无法厘清，或是答案不明确。

Q1：超思资本额仅50万元，却有能力垫付上亿款项？

A：郑文灿表示「资本额不是重点」，而是财务能力、调度能力、找蛋源的能力、安排进口流程的能力等，并指超思有此能力。（懂？）

Q2：过去从未进口的巴西蛋，却在短时间符合防检疫条件输入？

A：依农业部防检署4日表示，公告可准鸡蛋进口的国家，须符合来源牧场28天未有禽流感疫情发生，且未施打禽流感疫苗之条件，巴西符合。郑文灿则说，巴西在6月前没发生禽流感，超思最后一批蛋是5月20几号从农场出来，5月31日装柜从港出发，「巴西蛋」是禽流感疫情前进口的。（牧场名能说吗？）

Q3：差价吸收经费来源改由农业金库借款，恐触犯《银行法》？

A：农业金库4日强调，依据《银行法》规定须保密，故不方便说明。（....)

Q4：中央畜产会可向农业金库借贷，但遭疑未提供十足担保？

A：农业金融署表示，本案系经农业部认定系为维稳国内鸡蛋产销之贷款，属农业金库法定任务范围。全国农业金库办理本项贷款悉依征授信原则及内部规章办理，提报董事会审议通过，并由农业信用保证基金提供保证，相关核贷过程并无不法。（自己说合法....）

Q5：中央畜产会称所签合约为代收转付，但超思却先垫付款项，末依约办理？

A：农业部次长陈骏季7日表示，代收转付是国际间常有的贸易形式，不过这次所有货款都是超思自己先垫付，包含关税、营业税等。中央畜产会也说，虽然与超思的合约是以「代收转付」方式签约，但实际上超思全数8814万颗鸡蛋都是超思先垫付款项。（......）。

Q6：超思执行专案进口自2023年3月1日开始，但3月2日仍是歇业状态？

A：.........

Q7：超思到底是不是1人公司？

A：农业部畜牧司长张经纬说「绝对不是」，强调它与知名蛋业者吴记蛋品有亲属关系脉络，并说超思过去是透过其他贸易商办理进口，但去年9月因为觉得代办进口须有专业的人及资本，才成立超思公司。（可是，吴记蛋品董座后来接受媒体采访说，与超思负责人仅有亲属关系但业务完全无关。至于超思若非1人公司，那是多少人规模的公司？ ？ ？ )