蓝质疑超思买蛋合约超时空 要陈吉仲拿出「本票」

台中市立委参选人黄健豪（图中）7日召开「检验『资本额50万』超思买蛋金流！合约暗藏矛盾，陈吉仲谎言被戳穿？」记者会，会中质疑农业部3月份召开说明会邀厂商报价，但是提供的报价单时间点却是4月21日。3月要求的报价单，4月21日才开出来，这张报价单是不是假的？农业部放这张「超时空的报价单」想混淆什么视听？（罗永铭摄）

国民党今日上午召开「检验『资本额50万』超思买蛋金流！合约暗藏矛盾，陈吉仲谎言被戳穿？」记者会。（文传会提供）

国民党今日上午召开「检验『资本额50万』超思买蛋金流！合约暗藏矛盾，陈吉仲谎言被戳穿？」记者会，继续紧咬进口鸡蛋争议，质疑农业部昨公布与超思的采购合约，却遭抓包公然说谎，俨然有「超时空」造假之嫌，此外农业部长陈吉仲更在上节目时说漏嘴有「本票」存在，这张台支本票什么时候要拿出来？这将是超思争议的关键拼图。

台中市立委参选人黄健豪表示，昨天农业部召开记者会，越开疑点就越多，文件越揭露就越漏洞百出。3月1日中央畜产会跟超思签约，但超思当时仍停业中，农业部只说去年9月公司就开了，却没说2月24日他们曾申请停业，3月1日时还没复业，但农业部提出的合约却是3月1日就签约，这难道是「超时空的合约」？

黄健豪质疑，农业部昨天提供的公司报价单也有一样的问题。3月份召开说明会邀厂商报价，但是农业部提供的报价单时间点却是4月21日。3月要求的报价单，4月21日才开出来，这张报价单是不是假的？是不是后来又补上的？3月的价格跟4月21日的价格会一样吗？农业部放这张「超时空的报价单」想混淆什么视听？

黄健豪质疑，合约写的跟农业部陈吉仲讲的完全不一样，合约上是由乙方（超思公司）开立报价单，甲方（中央畜产会）即支付款项，但记者会却说要由厂商垫付，但是合约上本来写的是由中央畜产会直接支付给巴西公司，但是陈吉仲口中说的却变成是由厂商来支付，难道农业部、中央畜产会跟超思公司完全没有按照合约来走？那当初为什么要签这个合约？

国政基金会副执行长、桃园市议员凌涛质疑，这家公司是不是买空卖空的公司？从头到尾只看到一个人叫秦语乔，发言人呢？采购单位呢？承包商呢？通通都没看见，非常启人疑窦。陈吉仲最近仿佛在担任超思的发言人，说超思有偿债能力，而且它要主动先垫付所有的货款，然而他昨天的记者会简报内却自打脸，因为合约内清楚载明甲方给乙方货款后，乙方是以「代收转付」方式，支付巴西鸡蛋供应商，也就是中央畜产会给超思钱，超思把钱拿去给巴西鸡蛋商，超思只是一个代收转付的公司，根本没有自己先垫付所有贷款，若陈吉仲讲的是真的，那根本就是公然违约。

凌涛表示，最夸张的是陈吉仲提到巴西蛋有三柜检验不合格，损失800多万，超思不坑一声，代表超思有资金能力。然而陈吉仲昨天的记者会却说，若货源未达到台湾的检验标准，可以退货，退货等其他衍生的额外成本，可以向畜产会申报经费，哪有损失800万？根本是胡扯！

凌涛指出，若要证明超思有资金能力，应该表明用什么来担保？金流到底从何而来？资本额仅50万、负责人秦语乔才出资1000元的公司，钱从哪里来？超思金流才是全民关心的。陈吉仲在连线政论节目的时候讲话露馅提到「本票」，如果超思真的有垫付，那就是超思拿现金直接把货款给巴西厂商，用不到本票；如果依照契约，超思把中央畜产会的钱转给巴西厂商，那也只是代收转付，也用不到本票，到底陈吉仲口中的「本票」从何而来？本票代表有借款、代表需要中央担保，但他昨天记者会却毫不说明。

凌涛质疑，买蛋本身不需要本票，但若有这一张台支本票，是给农业金库？给畜产会？还是给谁？是借它钱让它去把蛋买回来吗？这是超思金流抽丝剥茧最关键的部分，这张台支本票，什么时候农业部要拿出来？民进党总统候选人赖清德昨天的「国家希望工程」记者会中说要诚实面对问题，但是超思争议都过几天了，超思的争议、鸡蛋的价格、金流的来源，赖清德却从未要求陈吉仲说清楚讲明白，这就是你口中讲的诚实面对吗？幕后黑手不要再躲了，如果再不面对，我们会继续抽丝剥茧，直到挖出真相。