沈迺训快评》中美奥运战的胜负

东奥排名怎么算？中国金牌最多在美媒却非排第1 。(图／shutterstock)

东京奥运落幕在即，世人观注奖牌榜榜首国究竟奖落何家。「目前」中国在传统意义上的奖牌榜排行第一——金牌最多。然而美媒却一改传统，采金、银、铜牌总计方式宣称「美国第一」。

赛事尚未结束就急着「修正事实」，美媒带头唱衰美国队士气不说，难免有愧自诩自由国家媒体所应为者。

「中国第一」看似突兀，实则并非首例。早在2008北京奥运时，中国就打破美、苏轮流称霸奥运金牌总数的魔咒，只是年代一久，世人又淡忘曾有此荣光。这次美媒作法，是让人有机会「复习」历史，反而便宜了中国。

用奥运表现换算国力似乎是一种国际共识。以此标准，苏联与后继的独立国家国协确实在1992年荣登榜首后，就退出竞争行列。往后期间一直都是美国独揽，唯独2008年中国首次举办奥运时，方才打破美国独霸榜的局面。巧合的是，中国也在这期间「大国崛起」。

对于多数中国人而言，奥运奖牌榜榜首早已不再是追求目标。一是在京奥已经有过美好的经验；次则争取经济总量世界第一的目标，比起前者不但更实质，而且没有「精神胜利」的空间。

坦白说，美国在各大媒体，甚至包括美国国家奥林匹克委员会在内的「官民合作」下，宁愿使用具争议性的奖牌榜排序方式，而不采用过去美国自己只要是金牌数量榜首时，就会遵守的国际奥会「黄金标凖」，并不很令人意外。

「强权即公理」的霍布斯主义从未在地球式微，只是这次连政治之外的运动场合都要「类推」适用，虽只是无伤大雅的精神胜利，却也让美国曝露出「修昔底德陷阱」的恐惧本质——深怕崛起国家超越自己而采取一切的围堵手段。

美中从贸易战、金融战、科技战一路打来，不断走向冲突的负面螺旋。这回的「奥运战」，虽不同于军事战场上的运动战，但本质上并无二致，都是打击对方巩固优势的思维，只是手段从武力变成舆论氛围、文化包围等形势，动口不动手罢了。

子曰：「君子无所争，必也射乎！ 揖让而升，下而饮，其争也君子。」美中在奥运第一的竞争，让世人看到的是君子之争，还是小人步数，相信能在这次的事件得到启发。

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※