陈其迈下台 民主才有救

（本报系资料照片）

在国民党执政期间，或是在蓝营的县市出现较大的灾害事故时，民进党一定声嘶力竭地严厉批判，并要求主事者「负责下台」，然后亲绿媒体大肆鼓吹、营造风向；台中卫尔康、阿拉夜店的大火，以及莫拉克风灾，都莫不循着相同的套路，其言辞之犀利、力道之猛烈，宛如嗜血的豺狼，张牙舞爪，恨不得对主事者寝皮食骨，才肯罢休。

但是，一旦主事者为绿营人物，不但一切可云淡风轻，鞠个躬、说声抱歉，空说几句不着边际的「负责」，就能雨过天青起来。绿媒绝口不提，是司空见惯，更有甚者，就由名嘴、网军发动攻势，将一应的罪责，推诿给早已年湮代远的前朝，主事者不但仍稳如泰山，更可因利趁便，藉善后工作，大肆累积其政治资本，2014年的高雄气爆案、2018年的普悠玛列车事故、2021年的太鲁阁列车事件，莫不如此。

这次高雄城中城的恶火，尽管夺走了46条的人命，远较台中阿拉夜店、高雄气爆的死亡人数为多，而当初身为立委，峻言厉辞，要求胡志强为阿拉夜店大火「负责下台」的陈其迈，面对记者的质问、民众的疑惑时，竟只能吞吞吐吐地说「深切反省」，要其「负责」，更一语不及「下台」2字，反而从「善后」的工作上，大作其文章，而同党的行政院长苏贞昌更荒唐，问到「负责」，竟只能鬼扯到「完整保留现场」上，更有立委、名嘴、网军，不是归咎于甫任1年的市长即被罢免的韩国瑜，就是转打柯文哲，强调台北市类似的大楼有多少多少。

陈其迈会不会引咎下台？从他自己以及绿营中人的对应态度看来，任谁都知道是绝无可能的，监察院说要启动调查，可主动申请调查的，就是绿色人马，能作出多公允的调查结果，也是大家心里有数的。陈其迈肯定不会自行辞职，监察院也不会发动弹劾，就这样，嘈嘈嚷嚷一阵之后，陈其迈还是高居其位，更可以藉捐款帐户的开放，迅速累积其政治资本。

事故的发生，往往不是一朝一夕之故，而是冰冻三尺的结果。除非是证据确凿，主事者罪不能逭，要求其必须「负责下台」，事实上是未必合理的。陈其迈甫接任市长不久，必欲其承担咎责，想来也不会心服；但是，问题在于前此是他先表态如此的，事临己身，又有何辞可以遁逃？出乎尔者，竟反乎尔者，这一个回力镖，其实是又猛又重的。但是，陈其迈显然是夷然不顾、有恃而无恐的。

陈时中否认「3+11」的破口、谢志伟污蔑国旗、苏贞昌羞辱立委，其实与陈其迈都是如出一辙的，是谁作了他们的靠山，让他们敢于如此肆无忌惮？其实还不都是民众的纵容与姑息？百姓纵容，政客嚣张；政客恣肆，百姓遭殃，这是一个恶性循环，到头来，台湾就只有沦胥以灭，万劫难复。

欲根除台湾政坛的恶性循环，只能打破循环，而打破循环的最佳契机，就从逼迫陈其迈「负责下台」着手。

（作者为退休大学教授）