城中城报告「钢筋烧到裸露变形」：防火门遭窃挡不住浓烟

城中城大火调查报告出炉，一楼大批机车延烧，烧到水泥溶解、钢筋都变形，多数防火门遗失或损毁，根本挡不住浓烟及高温。（本报资料照片／袁庭尧高雄传真）

城中城大火调查报告出炉，一楼大批机车延烧，烧到水泥溶解、钢筋都变形，多数防火门遗失或损毁，根本挡不住浓烟及高温。（本报资料照片／袁庭尧高雄传真）

调查小组认定，城中城自救会总干事李太明有收取管理费、出租大楼空间、负责大楼事务的事实，就负有防火、管理的责任。（本报资料照片／袁庭尧高雄传真）

调查小组认定，城中城自救会总干事李太明有收取管理费、出租大楼空间、负责大楼事务的事实，就负有防火、管理的责任。（本报资料照片／袁庭尧高雄传真）

调查小组认定，城中城自救会总干事李太明有收取管理费、出租大楼空间、负责大楼事务的事实，就负有防火、管理的责任。（本报资料照片／袁庭尧高雄传真）

高雄市政府城中城大火调查小组29日公布报告，点名黄姓女嫌用火不当，导致该一楼大批机车延烧，烧到水泥溶解、钢筋都变形，大楼多数防火门遗失或损毁，根本挡不住浓烟及高温。小组认为，总干事兼管理员李太明管理不当还拒签消防局行政指导单，也难逃责任。

城中城大火调查报告披露，本案伤亡成因分为人为因素、区分所有权人未合法使用大楼及维护防火设施、欠缺合法管理组织三大因素。

报告指出，不论黄姓女主嫌是过失引发火灾还是故意纵火，已是本案伤亡主因。消防局火场调查结果也显示，起火点在1楼郭姓男子占用的套房，黄女案发前就在该套房饮酒还点燃檀香，疑似未注意火源熄灭就离开，导致延烧。由于城中城一到六楼多为堆积易燃材料的闲置空间，起火处旁又违停59辆机车，大火一发不可收拾，烧到钢筋都裸露变形。

调查委员还发现，城中城大楼内有多楼层防火门遗失，许多残存的防火门还有锈蚀、被破坏、水管贯穿无法关闭等状况，12楼一扇门还有焊死的情况，以至于抵挡不了浓烟及高温向上流窜害46死41伤。

调查委员认为，城中城大楼一楼遭违法停放59辆机车，住户明显违法且该负比例责任。到场现勘的调查委员还说，摩托车油箱是塑胶零件，所以只要发生火灾会整台车都烧光，只剩金属的支架，现场天花板烧到钢筋都裸露还变形，这需要1300度以上高温。

调查委员也特地访谈李太明，李太明强调城中城没有其他管理员，只有他一个总干事，住户委托他今年1月起协助打扫、换公共区域电灯等相关事务，经费则来自住户每月缴交的500元，每月共收约2万5000元至3万元。

李太明还声称，大楼外墙有一张广告墙，要经过他的同意才能刊登， 广告收益大概每月1000元。1楼空间确实有出租给别人放置回收物，每月租金4500元入大楼基金。

调查小组认为，依公寓大厦管理条例相关规定，李太明自称负责收管理费及处理大楼事务，还使用刻有「城中城大楼管理委员会」印章，法律上就具有防免本次火灾发生的作为义务。但5月11日消防局前往开立行政指导单、告知李太明应办理集合住宅检修申报时竟遭拒签，有未尽协助区分所有权人维护社区安全之责。

至于当地里长林传富，经查非城中城大楼住户，仅受理住户对于城中城大楼之相关陈情，提供城中城大楼协助。纵有不周之处，仅属未善尽里长服务乡里之责，并没有消防法上的刑责。

市议员林于凯认为，大楼自治会推诿没有管理权，但实际上有对住户收费，公安消防却因为自治会总干事拒签负责，就没有执行，这是酿成大祸的执行不力。林于凯也质疑李太明陈述「外墙广告租金每月1000元」，表示这不是赞助就是谎报，对于一般市内广告看板的行情，稍微打听一下就知道。

「到底防火门被谁拆了卖？」林于凯强调，在这份行政调查报告中没有提出，但后续司法调查，期望能给交代。