离婚1个月交新欢…他遭前妻怒控婚内出轨！1句「早安」还清白

离婚1个月交新欢…他遭前妻怒控婚内出轨！1句「早安」还清白。（示意图/shutterstock）

新竹一名廖姓男子2年前离婚，随后透过交友软体结识新欢A女，却被陈姓前妻指控2人「婚内出轨」，一口气提告求偿200万元。不过新竹地院法官检视相关证据，发现廖男确实是在离婚后才传讯息给新对象，加上没有其他证据可以证明2人有侵害陈女配偶权，最终裁定驳回，全案可上诉。

据判决书指出，陈女主张与廖男2008年结婚，婚后育有2名未成年子女，原本婚姻生活尚属和睦。怎料，自2020年起廖男不顾夫妻情份，常因细故对她提出诉讼，让她对婚姻万念俱灰，于2021年7月经法院调解离婚成立，而对方还寄发存证信函要求她搬离住处。

陈女控诉，事后她从邻居口中得知，才知道廖男在离婚前就已和新欢A女有不单纯之友谊关系，且对方亦经常出入其住处，当她一搬离，2人立刻就同居，让她大受打击，决定提告求偿200万元。

法庭审理时，廖男解释，2人之所以离婚是因金钱观与价值观差异甚大，经多次婚姻咨商均未能改善，才会决定分开。至于陈女声称从邻居口中听闻婚外情一事，其实是与社区保全闲聊，他向杨姓保全求证，对方表示记性不好，且已离开社区超过三年，可见陈女所言并非事实。

廖男强调，他与A女是离婚后才认识，倘若2人有侵害陈女配偶权之情事，同住的陈女岂有不察觉，进而于离婚诉讼中一并请求损害赔偿之理；而A女也具状辩称，2人是在2021年8月9日透过交友软体认识，她未曾于对方离婚前进出其居住之社区，更没有破坏他人婚姻。

法官检视陈女提出的对话录音证据，发现关于A女是否曾出入廖男居住的社区，对话是由陈女发问诱导，保全再就她的陈述予以附和，况且从对话内容仅可得知，A女的汽车曾在2021年11月进出社区，当时陈女与廖男已经离婚，无法证实2人于婚姻关系存续期间交往。

另外，法官勘验廖男、A女对话纪录，发现2人是于2021年8月9日透过交友软体认识，进而交换LINE，女方于同年8月13日晚间传送「笑脸」贴图，廖男则于隔日上午传送讯息「Hi，早安，谢谢加LINE」等语，可知廖男称是离婚后才认识A女乙节，应属非虚。

又，陈女出示A女汽车停放于廖男住处门口停车位之照片，仅显示该车辆于白天停放，并未记载其拍摄日期，自难仅凭一张照片，遽认2人有逾越一般朋友关系之交往，最终不采信陈女说词，裁定驳回，可上诉。