川贺逐鹿 迎向秋决

（图／美联社）

全世界都很关切美国总统大选。多年来观察美国选举运作及其沿革，并基于我现场参加过的两党总统提名大会以及各种形式的第一线地方选战，总结下来，发现实质课题始终主导大局，而变数又往往超过亚洲的一般想像。但即使如此，有一条客观规律是明确的，那就是选战每到9月，所有在当年夏天发生过的此起彼落、纷纷扰扰，几乎相互抵消，基本归零。劳工节一过，只当暑假结束，五蕴皆空，两方重新洗牌，迎向肃杀之秋决。

目前看来，今年亦复如此。6月27日第一次总统辩论，拜登惨败，民主党7月21日换将，戏码与新角无缝衔接，台前幕后操盘，巨匠手法胜似莎士比亚。7月13日川普在宾州遇刺，几乎成为烈士，如此全国大事，不出所料，如今貌似云淡风轻。基于换拜效应，今年的夏天算是加时了，9月10日总统辩论，贺锦丽背稿成功，又与ABC电视台主持人夹杀川普，俨然得点。根据目前民调，贺姐巧言高地已经得而复失，攻守进退落在误差范围，两党好像夏日异国邂逅，忙了半天，最后各自回家。

秋决必有前奏，前奏高潮莫过于必然爆发的十月惊奇。是以，惊奇未至，而你已有绝对把握贺锦丽与川普谁会选上，那可能吗？在2016年同一时间点，希拉蕊民调优势平均值与贺姐同样也只有2％，结果在决战州输给川普。2020年，拜登此时优势达9％，可最后决胜关键，不过是在3个摇摆州仅仅多拿4万4千张普选票险胜。

更何况，美国民调不能尽信。立场相对独立的资深主播比尔欧莱利披露他的调查，认为左翼机构做的大选民调，尽管含括独立选民样本，可往往会刻意到自由派的各州去进行选取，关键是即使选民在该州自称独立，却属于更为左倾的独立；此外，左翼机构也会特别多去选取女性样本，却不公开说明样本的女性比例，问题是美国郊区女性选民的自由派比例较高且较不支持川普。所以他的结论是，左翼民调好像客观，实情则不然。至于右翼民调有没有类似窍门，他没有说。

资深而颇负盛名的前柯林顿总统军师和民调专家马克潘恩也立场相对客观，他直到最近还在强调，目前其实有高达19％的选民尚未决定投给谁！比例之高，足以左右选情板块。

本届大选最突出特点，是现职者和挑战者都在白宫有政绩可考，这是任何一个基于美国政治史所建立的选举预测模型都未必留意到的特殊因素。两位候选人最明显的政绩差距，一是通货膨胀，二是非法移民问题，恰好又都是选民今年优先关注课题，而川普在这两方面都拿得出成果。

如果选民对现状不满，期待政策大改，川普提供的是一个成功的对照组。而拜登失败，贺姐欲切割而不可得，急得照抄川普，原因是她极左的人设和历史。《纽约时报》与锡耶纳学院新近民调统计证实，高达61％的选民认为川普代表改变。可以这么归纳，如果单独去看民间的改革呼声，川普极有机会，问题是还有其他变数。（作者为美国法学博士、南石策略总裁）