陈国祥专栏》川贺两极走向 美国何去何从

美国前总统川普（左）与现任副总统贺锦丽（右）两位候选人对重大问题的主张泾渭分明。（资料照／路透）

美国这次总统大选竞争激烈，两位候选人所争的不只是选票与职位，也是政策何去何从。

究竟美国是否应在恢复盛世的大目标下走回传统，还是应该正视现实、策励未来？美国民主能否巩固典范价值，还是会制造更多纷扰与冲突？美国基本政策应该向右转还是更左一点？美国究竟应迈向国际主义，还是回到孤立主义路线？美国是否应拥抱大政府而积极介入市场，还是维持尊重市场与个人自我承担的传统价值？面对气候变迁，美国是否应积极发展干净能源，还是为了抑制通膨而维系石化能源？这些问题攸关美国政府的价值与政策走向，也攸关美国与世界的关系。

两位候选人对这些重大问题的主张泾渭分明，他们目前的民意支持度不分轩轾。迄今的选情认为是60年来最接近的一次，但政策主张却是距离最遥远的一次。

基本上，川普缅怀旧美国的辉煌，猛批民主党太超过的「政治正确」与左倾政策，他认为这些都和美国人传统理念格格不入，对外关系也是美国处处吃瘪，必须强势与各国斤斤计较。他再度呼唤「让美国再度伟大」，内政与外交政策皆以恢复美国荣光是尚。

贺锦丽倡言「为美国打造一条新的前进道路」，她要面对美国的多元化现状，以新的愿景打造新的美国。她拥抱美国新现实，认为不能再走回过去，而要在新状态下建立新社会。她认为当前美国最大危机是中产阶级削弱，政见主张上偏向照顾中下阶级的利益，而且主张政府积极介入经济事务、提供社会福利，并强力主张尊重妇女堕胎权的自由。在国际事务上，她主张与盟邦通力协作，面对共同的安全与发展问题，应继续结合盟邦共同对付专制政权。

川普表露浓浓的右翼民粹色彩，贺锦丽则被定位为左翼民粹。面对民主党左倾的政策推动方向，特别是在刑事司法改革、移民政策和经济议题上，川普认为已经偏离美国固有的保守主义，造成诸多政策失误。他认为这是许多民众对于右翼价值失落、左翼价值走偏锋强烈反感，所以出现了重新夺回选民支持的契机。

贺锦丽长期被视为民主党内的自由派代表，经济政策尤具左翼民粹色彩，基本上倾向于政府积极介入经济事务，包括购屋补助、管控物价及财税政策。她的竞选过程及选举政见呈现美国光辉的一面，也展现美国政治与社会阴暗的一面。其亮点映照世间，光彩夺目；其败相被掩盖在亮光的背后，需要世人穿透表现以洞察。

这场大选暴露美国政治对立与社会撕裂之严重，让人惊觉美国总统选举公信力之低落。美国政治两党对立已到互不相容的程度。政治被政党斗争席卷，折衷妥协的民主基本理念荡然无存；由于美国政治极度两极分化，选民的情绪对峙剧烈，政治仇恨体现在日常的社会对话和冲突中，加剧了美国内部的分裂，连选举的公信力都趋于崩解。

美国与世界的关系处在爆裂性的转捩点上。两党与两人路向相反的走向，反映美国外交政策的两党共识传统不复存在，对外政策极端分歧，未来走向取决于究竟谁当选，各国必须面对完全不同立场的对手，外交政策无所适从。

如果川普当选，对进口商品课征高关税，并将拜登政府的「小院高墙」变成「大院高墙」，产业政策将大幅调整，经济政策必须跟着大转弯。在气候变迁问题的对策上，两人也南辕北辙，一个主张大力发展绿能，一个死抱石化能源。这牵涉到国际协同与贸易问题。美国显已失去对外政策的稳定性与互惠性，对美国的盟邦关系及世界霸权造成严重损害。美国这样反复不定，行径无法预测，如何能使其世界霸权地位维系不坠？

（作者为资深媒体人）