蔡东杰》川普主义何去何从

众所周知，自第二次世界大战迄今，美国始终以最大、超强身分领导并影响着全球情势，任何举措均动见观瞻，更因采取总统制带来之「个人化」视觉效果，历任的领导人也不忘在因应世局变化，并捍卫国家利益之余，顺便留下专属个人的名声与历史定位。

例如，带领美国发动两极冷战的杜鲁门主义、向全球提供防卫承诺的艾森豪主义、决定发起太空竞赛的甘迺迪主义、在拉丁美洲力推反共的詹森主义、将美国带入和解时代的尼克森主义、强调人权外交的卡特主义、发起新冷战的雷根主义，乃至宣称要缔造「世界新秩序」的老布希、透过世界贸易组织落实新自由制度主义的柯林顿、追随新保守主义并提出大中东战略的小布希，以及努力「重返亚洲」的欧巴马等，都是明显例证。

那么，川普主义又可能是什么呢？

或许受限于个人专业经验、党内意见纷争，乃至人事布局至今五残六缺等诸多困境，目前川普政府可见的政策只有一连串的「退出主义」，除宣布从《巴黎气候协议》与《跨太平洋伙伴协定》（TPP）退出之外，也声称将重新评估包括限制伊朗核武发展协议、北美自由贸易协定、美韩自由贸易协定等，但这些举措在突出「美国优先」原则，同时重创其提供国际公共财的能力与声望之余，并不能让大家了解其未来的战略布局走向。

今年5月，川普进行了任内首度出访，行程穿越中东直抵欧洲；在前者，他一方面成为首位参观「哭墙」的美国总统，又信誓旦旦要带领穆斯林国家共同对抗恐怖主义，大玩平衡手法。在欧洲，则直接在北约峰会与G-7峰会中要求盟友做出更多承担，并指责欧盟对美国赤字的危害，让德国总理梅克尔不得不说，「我们可以充分仰赖别人的日子差不多结束了，川普主政下的美国不再是德国和欧洲可依靠的伙伴」。7月，川普再度为参与G-20峰会造访欧洲，但出人意料地选择了波兰作为第一站，除称赞后者对北约的积极投入并列席了「三海峰会」，背后不无「项庄舞剑、意在沛公（欧盟）」的暗示。

只不过在持续挑衅欧洲之余，美国真的不需要朋友吗？

11月初，川普翩翩降临了东亚。不同于在欧洲示威者如影随形，安倍带领日本政府给予了最高规格之礼遇与接待，双方沉浸于兄弟般的情谊，接下来除南韩洒扫恭迎外，北京应该也会以礼相待，至于接下来的几个峰会场合，川普亦势将以主宾身分成为镁光灯焦点。在此，尽管川普依旧着墨贸易逆差问题，但更引人关注的，不啻是他提出将带领美国与盟邦共同推动「自由开放的印度──太平洋战略」的主张。难道这就是川普主义的答案？

看来或非如此。且不论所谓「自由开放的印度──太平洋战略」只能算是欧巴马「重返亚洲」的2.0版，更别说此乃9月日本与印度高峰会的主题，难道川普终于决定萧规曹随，且以美国霸权之尊，还要拾人牙慧？看来目前川普不过是在安倍主动倡议下，先给日本一个面子罢了，最终还得看他跟大陆领导人习近平究竟能达成多少共识而定。

至于川普主义的真正内涵，恐怕还得跟着川普大船继续摇晃摆荡下去，短期内谁也不知道它将漂向何方。

（作者为国立中兴大学国际政治研究所教授）