时尚如何预言推动川普胜出的民粹主义

图、文／VOGUE

金卡达夏Kim Kardashian的暴露癖以及Vetements推崇的凡人精神，两者争相在世界舞台上掀起剧变。

两种对立的意识形态正在争夺注意力。忠实支持者坚定地相信那唯一的教条，最终颠覆了半世纪以来的旧秩序，迎来新纪元的曙光。

我们正在讨论川普与柯林顿的对立以及英国脱欧（Brexit），对吧？错了！这是关于时尚。为何人们的选择最终仍是在于品味、时机以及名气，而所有的一切在政治开始以前即反映出同样的大众主义潮流。

我观察到，时尚两极化的现象大约是在两年前开始发生。其中一端是Balmain，炫目浮夸的服装是时尚企业心中不予赞同的光景。然而，创意总监Olivier Rousteing大胆性感的风格，却以闪亮奢华成性的金卡达夏Kim Kardashian为首，被一连串头号人物所喜爱。

接着让我们将此等时尚变迁，视为唐纳川普Donald Trump翻转美国总统大选的先驱。而他言论好色、有一位性感妻子还有煽动人心的激烈情绪。对某些人来说，金卡达夏Kim Kardashian的臀部或许就和川普的狂言一样令人反感。反之，也有数百万人热爱金卡达夏Kim Kardashian的装扮，如同他们对希拉蕊柯林顿Hillary Clinton的裤装予以批评。然而，更多的民粹主义和不安情绪仍持续在时尚世界中蔓延。

Demna Gvasalia和Guram Gvasalia两兄弟自前苏联下辖的乔治亚共和国移居巴黎，造就了一场名为「Vetements 」的「Non-style」颠覆革命。取代我们认知的时尚，其所定义的单品是强烈的极简风尚：连帽衫、羽绒外套、牛仔裤等，却蕴含极致精细的工艺。现在回想起来，这个新品牌不仅挑战了服装秀的时机点以及系列产品的配额，也能被视为反映世界局势的时尚镜像，揭露人们的反叛思维诸如英国脱欧，还有正职为舞台谐星的义大利政治人物Beppe Grillo等。

Vetements公司在2014年成立，当时全球政治情势尚未开始变化。如今，Demna Gvasalia已晋身巴黎世家Balenciaga的创意总监。该品牌创办人Cristobal Balenciaga曾是当时的伟大典范，而今涂鸦艺术布于墙面上，一间高级订制时装屋被街头大众潮流的代言人接管。

当人们要求「即看即买」，而大势品牌如Burberry和Tommy Hilfiger等也迎合他们所需时，大众主义似乎赢得了这场战役。更不用说Instagram带来的效果，像是Olivier Rousteing拥有410万名追踪者，而川普则是450万名。然而，为什么要对时尚成为历史先知而感到惊讶呢？事情一直都是如此。

1960年代初期，在避孕药尚未广泛被女性接受以前，玛莉官Mary Quant便缩短裙摆，而「迷你裙」开始盛行。20年以后，1980年代的设计师则在打破玻璃天花板以前，提前将稚气的花朵洋装替换成强势的女性垫肩裤装。

回顾历史，玛丽安东尼Marie Antoinette抛开隆重的皇室礼服，在1783年的多幅肖像画中皆以甜美的洛可可风装扮登场。而六年以后，法国则推翻了君主政体。

此外，还有其他被金融专家嗤之以鼻的理论，像是裙摆长度与华尔街股市消长的连结。那么，时尚和政治之间是否具有可追溯的连结？在这新千禧年中，设计师本身之间产生了严重的分歧。关键品牌如Valentino玩味时尚女权主义—像是柯林顿与川普，或是「留下」和「离开」两者之间的关联，发表出强势且遮盖身体线条的长袖与长裙摆轮廓。

重要的是，当长期以来身为Valentino双人设计师之一的Maria Grazia Chuiri转任迪奥Dior之后，她亦为此顶级品牌带来了「We Should All Be Feminists」文字印花T恤。

另一方面，极致奢华、性别主义的品牌持续增加，像是喧闹的豪华内衣大秀维多利亚的秘密Victoria’s Secret，以及德国设计师Phillipp Plein的浮夸装扮和镶水晶装饰丹宁牛仔风。两种意识形态，两方观众正在争夺取得唯一信念的胜利。听起来似曾相识？时尚和政治皆是如此。

（完整文章请看VOGUE.com）

※出处撰文：Suzy Menkes／编辑：Sun／翻译：Joanne／来源：@SuzyMenkesVogue

延伸阅读 阿曼的「静观」欢迎式 珍重告别，Franca Sozzani

※更多精彩报导，详见《VOGUE网站》※本文由VOGUE杂志授权报导，未经同意禁止转载。