川普民粹 黄昏或反扑

（图／路透社）

美国总统大选时隔多日，结果仍在僵持。挑战者拜登没有如民调预期大胜，或许是僵局难解的原因之一。虽然拜登可能得到美国史上最多的普选票，然而现任总统川普在主流媒体的多方不认可之下，仍得到超过上届选举的近7000万普选票。然而，选前民调预测拜登的绝对优势显然并非事实。日后各种法律争讼一旦尘埃落定，必定重新掀起对「布莱德利效应」的讨论。

布莱德利是非裔美国人，曾经长达20年担任洛杉矶市长。他在挑战加州州长选举前的民调取得领先，最终却功败垂成。美国学界认为，这种现象主要是因为部分白人选民在接受民调时，基于政治正确立场，不愿对自己的「政治不正确」诚实表态，怕被贴上种族歧视的标签。同理，此次大选在美国多数主流媒体不认可川普总统的背景下，有多少支持川普的受访选民在民调中隐瞒自己的偏好，颇为值得深究。

美国主流媒体偏好拜登的例子很多，例如「冷处理」川普政绩，放大川普防疫不力的弱点。又如在众多「我所认识的川普」书籍中，独钟报导批评川普的书，然而对《你被录取了：民粹总统不为人知的成功与失败》却几乎不闻不问。该书作者是曾任白宫「经济顾问委员会」（CEA）主席的芝加哥大学经济学教授穆利根。

穆利根教授的近身观察，却大改他从媒体所接收到对川普总统的形象。主流媒体看到的川普既民粹，又是种族主义、废话连篇、吊儿郎当的笨蛋和疯子。然而他看到的却是工作效率高、目标明确、当机立断、有完成任务使命感的领导人。穆利根在书中从专业的经济事务及经济管制领域提供了诸多例证，传达出罕为人知的川普形象。例如以放松管制措施逼药厂不得不降价，又如借由提高移民门槛以减少移民人数，在在都显示川普利用经济学逻辑果断决策的风格。

穆利根在书里第四章谈到美国麻醉药滥用，问题之严重可以用「疫情」来形容，也直接或间接导致美国近年人均寿命不增反减。他认为川普处理手法干净俐落，直指问题起源来自联邦政府补贴。原因是1990年代以来联邦政府扩大医疗保险对类鸦片止痛药的补贴，大幅降低了这些易上瘾药物的成本，加速相关药物的流通，从而导致其滥用情形恶化。

类似的经济规则也适用于政府对大学的学费补贴。穆利根教授惊艳川普的洞察力，认为美国大学学费增幅惊人的根源来自政府。原来学费补贴使学生支出小于其所能负担的水平，而大学校方知道这种「消费者剩余」，因此不如提高学费来夺取之。结果是政府补贴愈多，学校更倾向提高学费，令补贴的受益完全归于校方所有。

川普并非美国传统政治人物，他的行事风格与经济决策不免挑战传统盘根错节的政商关系，但也让期待体制改变、生活改善的底层人民产生一线希望。因此，他的普选票增加，反映了主流民调所无法发掘的沉默声音。然而，毕竟川普的民粹式言论团结美国人心的能量有限。与中国大陆贸易战的结果也不讨好，反而让贸易条件恶化，无助改善底层人们的生活处境。

对有功有过的川普总统，未来几天可谓关键。在美国主流媒体暗示拜登获胜的气氛下，川普式民粹会反扑？还是走到了最后的黄昏？世人都在注目。（作者为香港中文大学金融系副教授）