海纳百川》台湾大选结果揭晓：民主自由帐幕下身分政治与民粹主义的胜利（王庆民）

作者认为本次大选与其说是「自由民主的胜利」，不如说是当今台湾社会「台湾人」身分认同高涨下，基于「身分政治」的民粹排外主义的胜利。。（陈信翰摄）

1月13日晚间，2024年台湾地区领导人投票结果揭晓。民进党候选人赖清德/萧美琴以约40%得票率，力压国民党的侯友宜/赵少康和民众党的柯文哲/吴欣盈，当选新一届中华民国总统。

胜选的赖清德表示，「在民主与威权之间，我们（台湾人）选择站在了民主一边」。而赖清德和民进党在竞选期间，也始终标榜对于「自由民主价值观」的推崇和捍卫。中国政治反对派及海外人士，也普遍支持赖清德，并将胜选视为民主的胜利，认为赖的当选将捍卫台湾乃至整个亚太的自由。

而就笔者看来，本次大选与其说是「自由民主的胜利」，不如说是当今台湾社会「台湾人」身分认同高涨下，基于「身分政治」的民粹排外主义的胜利。

首先，无论赖清德、侯友宜、柯文哲，三人及其所属阵营，并没有任何一位主张专制威权，相反均是明确支持、参与、捍卫民主政治的。在台湾内部的政治竞争中，完全是不同民主派别的较量，而不是民主与非民主的对抗。

当然，赖清德的支持者自称「民主对抗威权」，是将大陆因素作为其声称的理由。但大陆长期以来的影响，只是希望促成反对台独和对大陆较友好的势力执政，并无改变台湾民主体制。而即便中共试图颠覆台湾体制，国民党和民众党也并不愿意更不会参与改变台湾民主体制。

笔者并不否认，确实有台湾人及台外势力担忧大陆势力扩张、损害台湾自由民主，而选择支持民进党，促成了蔡英文至赖清德连续三届执政。但笔者并不认为这是促成民进党胜利的决定性因素。

真正决定性的，是民进党基于台湾本土主义的、「台湾人」身分认同的、反「大中华主义」的民粹排外动员的成功。

民主进步党自建党以来，就标榜是代表台湾人民利益的政党，将台湾独立与「台湾优先」作为核心诉求。虽然有时出于现实考量而在台独问题上低调，但始终都在谋求和捍卫「实质台独」。而其台独主张的民意基础，即是基于「台湾人」/「台湾民族」的身分认同与对「中华民国」/「中华民族」的排斥立场。

民进党及其支持者，正是对「台湾人」的身分认同与对「大中华主义」的排斥，得以实现内部的凝聚、政治参与的动员、与国民党的对抗，并形成相应的内政外交政策主张。

众所周知，台湾不仅在地理上与中国大陆隔着宽阔的海峡，历史上也长期与大陆不属于同一政权。所以许多台湾人的身分认同与情感连结，与大陆民众迥异。在1987年台湾解严之前的国民党的威权统治，也形成了「外省人（1945年之后迁往台湾）」与「本省人」的差异。

这成为了民进党发迹和对抗国民党的民意基础。自1990年代至今，民进党高扬「台湾民族」/台湾本土主义的旗帜，并批判倾向大中华主义的国民党「卖台」、「亲中」，成功争取到了1945年前就迁居台湾的「本省人」中的多数支持。尤其是以「本省人」为主、在解严之前被国民党较忽视的台湾南部，成为民进党的「铁票仓」。

相较于泛泛的自由民主，以及对各党派具体政策具体是非的分辨，基于「身分政治」的选民站队，更加容易和坚定。我在《正议「政治正确」（兼论「身分政治」）》一文中就有过论述。在此只简单复述一下。

「身分政治」之所以好用，就是因为它在很多方面符合人性的特点和现实的需求。「身分政治」将复杂问题简单化为不同身分的人的冲突，符合人「党同伐异」的本性。同质群体也确实有更多共同语言、共同价值观、共同利益。人们对于价值观念与文化习俗不同的他人，往往自然产生隔阂与冲突。

而歧视与纷争导致的仇恨，进一步强化了同类的身分认同和团结性，以及对异类的更强烈的敌视和排斥。这种恶性循环下，大多数人很难跳脱，反而被深深的裹挟和进一步的参与。这就给了鼓动身分对立的党派以更多机会和资源。

对于大多数民众而言，由于其个人条件所限，缺乏了解具体政务的兴趣、能力、耐心。而如果搞「身分政治」，让人们按照自己的身分、信仰、立场站位，大家就容易理解和做到。但这样，是非就变得不重要，立场大于一切。

还有，以前很多对政治不感兴趣的，在「身分政治」的影响下「觉醒」，「明白」了自己的身分和「价值」，有了作为某种身分者的责任感自豪感，就踊跃参与政治活动、积极为「代表自己」的个人和政党投票了。

这样的「身分政治」，往往带有强烈民粹色彩，鼓动者有意忽视客观现实，也拒绝理性探讨，相反往往煽起民众情绪，让民众在冲动之下，非理性的投票。

「身分政治」近些年风靡世界，如2016年美国大选、英国脱欧、匈牙利欧尔班政权崛起等，都「身分政治」颇有关系。

而台湾也不例外。因为「本省人」和「外省人」的隔阂、对「独立」和「统一」的争论、在「大中华主义」和「台湾民族」间的选择，以及在同性婚姻和LGBT权利、大陆台湾关系、外交政策等方面的分歧，都造成了台湾社会的撕裂。台湾政坛长期的「蓝绿恶斗」，即是典型的表现。

而近年来民进党的进一步壮大，正是因为岛内认同「台湾人」比例越发提高、大陆政治变迁下两岸关系恶化、岛内左翼民粹日益得势的必然结果。在这样的前提下，无论国民党和民众党提出怎样的具体政策，民进党的「铁票仓」都不为所动。

相反，民进党通过鼓动民粹，包括利用台湾人对大陆宣传「统一」的逆反心理、对国民党保守倾向的厌倦，夸大中共对台湾的威胁，将台湾本土主义与「反共」、「捍卫民主」挂钩，进一步得到更多支持。

本次大选，有中国大陆自由派记者采访台湾多位民进党支持者，如何看待两岸关系，这些「深绿」选民都情绪激动的表达「中国人和中共无法分开」、「中国民主不民主是中国人自己的事情」、「我只关心台湾本国事务」、「我不care他国（中国大陆）事务」等，就颇为形象的表现了部分台湾人的民粹排外心理。而笔者本人也在网上和线下多次遇到类似的、强烈否认自己为「中国人」、强调自己「台湾人」身分、急于与大陆「切割」的台湾民众。正是这样的选民，激情反对中国大陆同时，也激情支持「抗中保台」的民进党，成就了赖清德的胜选。

而面对「身分政治」和民粹浪潮，国民党和民众党也有所参与和应对。如柯文哲就是依靠个人魅力、将自身偶像化，以超越传统蓝绿政治格局为口号，得到了不少支持。而侯友宜和赵少康，努力打造亲民「接地气」形象，并以「反台独」动员蓝营「铁票仓」。但国众两党显然不及民进党操纵民粹的纯熟，加上岛内外大势不利，最终败北。

所以，本次台湾大选，真正决定胜负的，并非谁更在乎自由民主，也不是各党各候选人的具体政见，而是谁所代表的特定身分群体更加人多势众、谁更加纯熟利用「身分政治」动员大众和鼓动民粹、谁更能利用台湾民众焦虑的情绪和紧张的亚太局势。而民进党声称的「自由民主的胜利」、「捍卫普世价值观」，只是裹罩狰狞的民粹排外狂潮的美丽包装罢了。

虽然相对于政治暴力频发的欧美及第三世界，台湾的「身分政治」和民粹主义极少有肢体暴力和流血事件，台湾人也相对遵守秩序与尊重程序正义，但其思想与言论中的一些激烈排外行为，仍然是令人担忧的。

这种基于身分认同和民粹主义的政治竞争、选举，虽然有其客观存在的必然性和价值，但归根结底是一种不良的政治风气。在全球身分政治和民粹浪潮影响下，台湾的确难以独善其身。但有识之士尤其台湾政治精英，不应放任乃至有意滥用和美化，而应负起更大责任和考虑更加长远的利弊。

不同群体间剑拔弩张的对立、政治极化下的零和博弈，并不能为台海带来持久和平，反而会带来各种不确定性和危险。台湾不健康的政治躯体，不会因有「自由民主」牌「美容剂」的粉饰而真正痊可，相反掩盖了从腠理透进骨髓的疾患。

至于如何实现台湾政治健康和台海和平，这个历久弥新的议题笔者个人难以尽述，还需各方人士的共同致力。（作者为旅欧国际政治研究者）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※