海纳百川》无知之幕与民调加权（沈政男）

关于蓝白该怎么合，如果双方都有无知之幕的概念，能够抛弃原本的私心，就能设计出一个最公平合理，大家心服口服的方案。（本报资料照片）

假设现在有人提议，「有钱的人加税一倍」，请问大家会怎么投票？当然没钱的人会赞成，有钱的人会反对，因为已经知道这样的方案对自己的影响。

无知之幕的意思便是：假设大家都喝了忘情水，忘了自己生在有钱还是没钱的家庭，也忘了自己是有钱还是没钱的人，请问这个方案会通过吗？在无知之幕底下做出来的集体约定，才能符合公平正义的原则。

从这个概念来看蓝白合就很清楚：为什么国民党坚持加计政党支持度？又为什么民众党坚持全民调要柯侯拆开与赖对比？因为，他们都已看到了这类民调的可能结果，当然就会坚持对自己有利的方案，也就是没有无知之幕笼罩他们。

因此，蓝白合的政治价值应该是这样：侯友宜与柯文哲都应该让自己躲在无知之幕背后，假设自己不知道目前个人与政党的支持度，当然也猜不到可能的民调结果，然后设想蓝白合应该用什么方案来决定谁正谁副，才是符合公平正义的作法。不是吗？

如果侯友宜不知道国民党的政党支持度远高于民众党，他还会坚持加计政党支持度吗？如果柯文哲不知道柯侯配与侯柯配 vs. 赖萧配的民调在误差范围内，他还会坚持柯侯拆开来对比赖吗？

所以说，关于蓝白该怎么合，如果双方都有无知之幕的概念，能够抛弃原本的私心，就能设计出一个最公平合理，大家心服口服的方案，也就不会都快要交卷了，还不晓得题目该怎么回答。

支持者或旁观者讨论这个议题，也应该有无知之幕的概念，才能把事情看得更透彻。问题是，有办法吗？

所以说，我还是直接告诉你答案：根据无知之幕的原则，蓝白合谁正谁副应该采用全民调，比柯侯/侯柯 vs. 赖萧，且市话七成＋手机三成，或者纯市话＋唯手机族。这样决定出来的组合不只符合公平正义，也绝对是胜算最高的组合。

这是政治哲学，接下来讲政治数学。为什么应该采用市话七成＋手机三成，或者纯市话＋唯手机族？因为最能反映选民的母群体结构，比较不会忽略或者偏爱某些族群。

我看了相关电视政论节目，这两天也看了好多网路报导，竟然好多民代、名嘴、网红、政党人士都没有搞清楚民调的抽样与加权，竟然说柯文哲自做的民调被动了加权的手脚，也说什么去年黄珊珊手机民调高，结果开票未如预期，所以手机抽样不准云云。

加权是这样：原始抽样如果抽到某一年龄族群太多或太少，当然就不能反映真实选民支持度，这时候就要依人口比例调整，加加减减，这就是加权，而加权以后，民调才会更准确。原始抽样虽然侯友宜分数高，但那是因为抽到年轻人太少，于是加权以后柯文哲的分数就追过去了。

市话抽样与手机抽样，都会产生偏误，重点是你必须知道偏误的由来，而不是看了几次民调预测不准，就是那样的抽样方法不准。比如，你说市话抽样比较准？2020总统选举，美丽岛电子报的封关民调预测蔡英文得票是韩国瑜的两倍多，结果开出来是一倍半，反而TVBS的半市话半手机民调完全正确。

市话抽样的问题是抽不到唯手机族，而手机抽样的问题是抽到年轻人比例偏高。了解抽样偏误的来源，再就这次选举的特性，评估市话与手机的可能偏误，才符合科学原则，而这次选举的特性便是：年轻人普遍支持柯文哲，老年族群只有个位数，这是先前没有的状况，因此市话与手机都必须使用，否则误差将会相当巨大。

事实上柯文哲在一对一之下领先赖清德，先前早已有人披露类似民调，不是吗？这本来就是实情，绝非什么加权导致偏误。真正有道理的主张是：蓝白合之下，选票上印的是柯侯或侯柯，因此该做的是柯侯/侯柯 vs. 赖萧的民调；而目前媒体民调显示，两种组合的支持度差不多，也就是选民对谁正谁副并没有太大偏好，意思就是只要能合就好。

柯侯都退到无知之幕背后，才能做出智慧的决定。

（作者为医师）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※