海纳百川》有国会调查权才能厘清防疫功过（沈政男）

要厘清防疫功过，最好的方法就是赋予国会调查权。图为国会改革法案今年5月底在立法院拚三读，一早议场开门后，国民党立委们及民进党立委先后进入议场，双方用布条标语布置场内，展现各自的诉求。（本报资料照片）

为了攻击前台北市长柯文哲，有人诬指他拒绝台大医院提出的BNT疫苗心电图试验，结果搜索旧闻可知，反而是指挥官陈时中第一时间并不认同，积极配合的是柯市长，台北市府与台大医院也早就共同提出试验方案。

凡此防疫期间的种种争议，很意外，疫情过去，台湾社会也不想探究了，事实上百年大疫的3年历程，显影了台湾的美丽与哀愁，甚至拷问了集体灵魂，值得以专书来回顾、检讨与策励未来。

比如，疫情过去，台湾有成为一个更好的国家吗？

没有嘛！反而政治恶斗更加炽烈，吸纳了公民社会的元气，整个国家根本没办法好好讨论，更不可能处理什么重要议题。

要厘清防疫功过，最好的方法就是赋予国会调查权，在事过境迁以后，以平静客观又科学的方式，把防疫期间大家接触不到的决策与执行纪录，好好翻出来审视一番，还原真相，找出成功与失败的原因，以做为下一次防疫的参考。

然而，可能吗？国会改革修法的释宪案，很快就会公布结果，你说大法官会怎么判决？国会调查权的修法，会不会被判定违宪？

或者，二一添作五，又来个「有条件合宪」？

国会调查权是什么，大家看近期台北市议会对京华城案的调查便可体会。为什么台北市议会可以调查已经卸任的台北市官员与施政？

这就是议会的调查权啊！他们没办法惩处官员，主要是厘清决策与执行有什么问题，以做为未来市府施政参考，是不是？

很意外，竟然无人从这里联想到国会调查权。立法院如果可以调查防疫细节，方式与功用完全类似，也就是，不是要起诉，也不是要弹劾，那是司法与监察的功能，而是要检讨施政良窳与探究成败原因，以做为未来施政参考。

比如，到底谁在挡BNT疫苗的心电图试验，把负责官员找来国会问一问，不就清楚了？

至少比一般民众，只能靠着回忆与搜索旧闻，在那边相互批斗，好多了吧。

可惜，连要制定一个合理的政策检讨机制，都没办法，因为，整个社会已经没办法平心静气，以客观又科学的态度来讨论事情了。

你看，也有一些其他人在乱扯说柯市长扯防疫后腿，事实上那些人根本搞不清楚为何台湾在前半段的防疫可以成功。

是这样：三级警戒跟疫苗，在前半段防疫，都是多余的！台湾靠着戴口罩、疫调与隔离，跟暂停餐厅内用与大型聚会，就可以清零了。

疫苗发挥功用是在后半段的Omicron疫情，但这时，疫苗施打率并不十分理想，才会导致上万人死亡。

Omicron防疫，在2022年4月6日解封，实在太早了，应该再围堵一阵子，等到疫苗覆盖率更高，对老人家的保护力才会更好。

上述这些眉角，如果有国会调查权，就能协助厘清，然后公民社会一起来讨论，提出建议，才能让防疫体系更加完备。

台北市议会说是公布了京华城案的调查「速纪录」，但似乎就是逐字稿，还没形成结论。从初步纪录可知，前副市长彭振声说他反复听过第783次都委会纪录，也就是做成京华城改建案的那次，他认为「整个会议过程都是没有偏袒的」。

我是不是唯一主张彭振声没有违法的人？大家都忘了他，其实他是最无辜。一个奉献市政的技术型官员，竟然被用大牢伺候，这个国家有什么问题，是很清楚的事情。

整个京华城案就是政治恶斗，一场令人笑不起来的闹剧。（作者为医师）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※