海纳百川》所有照顾虐待都有照顾不能的问题（沈政男）

新北市某幼童在出养前于去年12月时遭保母虐待致死，引发社会哗然，儿盟向社会大众道歉。（本报系资料照）

台北市一名等待出养，暂时由保母照顾的一岁多男童，两个多月前死亡，负责照顾的保母涉嫌虐童致死，已被收押。

这事情要怎么理解？看了半天，也没人讲得清楚。是这样：如果有老人家路倒，没有任何家属，请问能否由政府委托一名居家照服员在家全天候照顾？

同理，一名等待出养的幼儿，岂能委托平常从事居家托育的保母全天候，从周一到周日24小时照顾？更何况是可能需要早期疗育的幼童。

台湾一年有800名幼童需要出养，但只有两百多名成功被收养，其中一半由台湾人收养，另外一半，注意了，必须出养到国外。

请问，其他600多名没人收养的幼童，住在哪里？机构，也就是育幼院。须知当今理念是最好不要住在机构，而是寄养或收养。

儿盟在记者会有讲，等待出养的幼童，最好暂时可以寄养。问题又来了，台湾目前有1500多个寄养家庭，其中将近六成都已5、60岁，年轻人这些年的寄养意愿逐年降低，寄养家庭已经远远不足（每年有数千名幼童需要寄养）。

因为寄养家庭不足，其他家属也没办法照顾，儿盟只好把那名幼童委托保母照顾。更正确的说，其实是拿1个月3万多元来补助家属聘雇保母。

据说，那位涉嫌虐童的保母说，「托育的爸妈都会巴结保母」，这是什么意思？

一般家庭聘雇保母，即使是全天候，仍会随时关注小孩状况，如有问题必须随时处理，而保母如有照顾困难，也会赶紧帮忙，以免他们没办法照顾，是不是？

等待出养的幼童给保母照顾，当然就不是这样了，顶多只有社工1个月1次的访视。为什么1个月1次？这是比照一般家庭聘雇托育的访视频率，问题是，其他29天呢？谁来关注？

出事以后，说是社工要改成一个月两次或几次，试问，有用吗？严重虐待，十天半个月就会出事了。

这事情的本质，你看官方今天有出来讲，必须清查「等待出养幼童委托保母照顾的人数」，显然，这是一个有争议的托育方式，而且也没人好好检讨，终于在这次出事了。

所有照顾虐待都有照顾不能的问题，当照顾不来，照顾者情绪上来，就可能发生虐待情事。以新闻中的事件来说，涉嫌虐童的保母过去并未有类似纪录，而且也成为儿盟的等待出养照顾保母（整个儿盟只有10名这样的保母），显然先前的照顾纪录并非那么不堪。

一个合理的推论，便是这几个月那名保母照顾幼童有了什么状况或困难，又没有适当监督的力量，才会酿成严重虐待情事。

今天看到那位负责访视的社工被铐上手铐的画面，实在令人心酸，据说是一位有心帮助弱势的高材生。

我讲过很多次，台湾各方面建设就是一个空壳子，这又是一例。怎么会，一个立志帮助别人而当社工的年轻人，最后要被收押？

真的，如果把事情讲成，喔，大家不要捐款给某某组织！或者，虐童应判重刑！就太想法简单了。

台湾是什么样的社会，竟然自己的幼童没人要收养，必须等待送到国外，然后等待期间也没人可以寄养，就只好委托一个平常从事周一到周五，1天10小时的保母，一下子要来全天候照顾可能需要早期疗育的幼儿，而且没有家属的监督，只有社工1个月1次的访视？

你说，在没有类似虐待事件的状况下，你看到幼童身上脸上有点异状，但你1个月才来1次，加上保母又说可能是如何又如何，要怎么怀疑已有虐待情事？尤其最后1个月，保母编了一个理由，说是感冒还是怎样，在没有起疑的状况下，当然就暂停访视了。

发生这类憾事，难免群情激愤，但问题出在何处，还是要搞清楚，而不是把一、二人或某个组织抓来当罪魁祸首，就以为可以解决问题了。

为什么台湾人，越来越不愿意收养与寄养没有爸妈疼爱的幼童？这些等待出养的幼童该住在哪里，由谁照顾？这个事情没有弄好，于是顺水推舟，交给一般托育保母来照顾，然后用一般托育的监督机制来访视，于是就出事了。

这道理就好像聘雇外籍看护以后，家属是不是也会看头看尾，以免有疏忽或虐待情事？仲介也会来看，但不可能每天来，而此案社工访视那位幼童，就类似仲介访视外籍看护工作状况，监督力道当然不够。

照顾不能，再加上监督不足，便容易出现虐待情事。

（作者为医师）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※