国会调查 厘清防疫功过

（图／本报系资料照）

为了攻击前台北市长柯文哲，有人诬指他拒绝台大医院提出的BNT疫苗心电图试验，结果搜索旧闻可知，反而是指挥官陈时中第一时间并不认同，积极配合的是柯市长，台北市府与台大医院也早就共同提出试验方案。

凡此防疫期间的种种争议，疫情过去，台湾社会也不想探究了，事实上百年大疫的3年历程，显影了台湾的美丽与哀愁，甚至拷问了集体灵魂，值得以专书来回顾、检讨与策励未来。

要厘清防疫功过，最好的方法就是赋予国会调查权，在事过境迁后，以平静客观又科学的方式，把防疫期间大家接触不到的决策与执行纪录，好好翻出来审视，还原真相，找出成功与失败的原因，做为下一次防疫的参考。

然而，国会改革修法的释宪案，你说大法官会怎么判决？国会调查权的修法，会不会被判定违宪？或者，二一添作五，又来个「有条件合宪」？

国会调查权是什么，大家看近期台北市议会对京华城案的调查便可体会。为什么台北市议会可以调查已经卸任的台北市官员与施政？这就是议会的调查权啊！他们没办法惩处官员，主要是厘清决策与执行有什么问题，以做为未来市府施政参考，是不是？

立法院如果可以调查防疫细节，方式与功用完全类似，也就是，不是要起诉，也不是要弹劾，那是司法与监察的功能，而是要检讨施政良窳与探究成败原因，以做为未来施政参考。

可惜，连要制定一个合理的政策检讨机制都没办法，因为整个社会已经没办法平心静气，以客观又科学的态度来讨论事情了。

你看，也有一些人在乱扯说柯市长扯防疫后腿，事实上那些人根本搞不清楚为何台湾在前半段的防疫可以成功。是这样：三级警戒跟疫苗，在前半段防疫，都是多余的！台湾靠着戴口罩、疫调与隔离，跟暂停餐厅内用与大型聚会，就可以清零了。

疫苗发挥功用是在后半段的Omicron疫情，但这时，疫苗施打率并不十分理想，才会导致上万人死亡。Omicron防疫，在2022年4月6日解封，实在太早了，应该再围堵一阵子，等到疫苗覆盖率更高，对老人家的保护力才会更好。

上述这些眉角，如果有国会调查权，就能协助厘清，然后公民社会一起来讨论，提出建议，才能让防疫体系更加完备。（作者为医师）