宇昌解密／看不出极机密，跳过审查未厘清
经建会主任委员刘忆如12日表示，宇昌生技案其他相关文件内容还在认定与了解中，「真的满复杂」；她说，该案看不出来有极机密的必要，解密的公文也没有说明当初该案为什么要跳过审查程序，相关问题可能要去问当事人。
国发基金投资宇昌案今天解密，经建会主委刘忆如将两份文件送交立法院，两份文件都有蔡英文的签名，其中一份文件更直接写出TaiMed(台懋，宇昌前身)的名字。
这辆份极机密解密公文，分别是前经建会主委何美玥在96年2月9日签出的公文，以及同年3月21日签出的公文。第一份有何美玥与时任副阁揆的蔡英文、时任行政院长苏贞昌的签名，第二份文件仅有何、蔡签名。
刘忆如表示，第一份公文显是，96年2月9日，何美玥以专案上签，希望国发基金在美金2000万元的范围内参与新公司投资，与美国药厂一起合作生产治疗爱滋的新药，但公文中并未提及新公司名称。第二份公文则记载合作细节，并提到将在台湾设立TaiMed Group开发新药。
她指出，宇昌其他相关文件内容还在认定与了解中，今天公布的文件并未说明为什么当初需要跳过审查程序，过去国发基金投资案应该经过专业审查程序，因此必要厘清。
至于为何要核定为「极机密」，刘忆如表示，企业合作洽谈中的时候是商业机密，不公开的做法过去都有先例，但国发基金投资宇昌的公文内容，「看不出有极机密的必要」，资料内容也没有说为什么要跳过程序，可能要去问当事人才知道。
另一个疑点是，96年2月9日何美玥以政务委员兼经建会主委身分发出公文，但她没有国发基金召集人的身分，却签署国发基金的相关投资文件，刘忆如认为惯例上不太会这样处理；同年2月14日何美玥在苏贞昌签署公文前就上任国发基金召集人，为何会这样她也不清楚。