海纳百川》看这些网红对文言文的无知（沈政男）

根据教育部资讯，有别于新的108课纲，旧的99课纲设有30篇推荐古文，至108课纲剩下15篇，不少如醉翁亭记、兰亭集序等均已不在名单中。（陈怡诚摄）

有一位卖电器致富又爱利用他的名气讲政治的网红说，把108课纲骂成无耻课纲的北一女区老师怎么自己不说文言文？

是这样：文言文顾名思义就是写文章用的，不是用来讲话，古人讲话也不用文言文。

另一位靠着教中国历史出名，从补习班老师跃升电视主持人的网红，虽然讲对了文言文的由来，也就是古代书写不方便，必须简化文句，而有了文言文，但他说印刷术发明以后还写文言文，是为了形成读写障碍，让一般人没办法念书，就不对了。你看古典音乐就知道，不是为了让一般人学不会听不懂，而是在那个时代，所有文化活动都是奢侈的，也都围绕在王公贵族身边，一般人根本没有时间，也没有力气从事这些活动，而王公贵族闲闲没事，日渐钻研的结果，就会让这些文化活动趋向于精致化，使得一般人更加难以入门。

你看那位历史老师后来竟然附和政治氛围说，好多人不懂脚下土地的故事，却去读千里之外的历史！试问，你当初为什么在补习班不讲台湾历史故事，比如廖添丁，而要讲三国演义？如果不是三国演义的精采历史，你会在网路上爆红吗？

也有一位说是医科高材生，痛批荀子〈劝学〉篇是烂文章，逻辑不通，怎么样都看不懂，此人几年前出了事情上了新闻的时候，我就看出思辨颇有不足之处，果然现在露馅了。事实上〈劝学篇〉是符合现代心理学学习理论的文章，亘古常新，只是你不懂心理学，也就看不出精妙之处了。〈劝学〉篇文字之精炼，金句密度之高，根本就是人类语文智能的最高表现之一。

还有一位开作文补习班的网红说，课纲只是推荐15篇文言文，书商可选可不选，没有强迫你念，也没有强迫你不能选其他文章！既然如此，当初为什么要从30篇降到15篇？既然可选可不选，教学自由，就留在30篇推荐文言文，为什么当初为此引发社会对立，闹得好大？

显然，课纲就不是参考用的嘛！不然，为什么2015年会爆发反马政府课纲微调的运动？

我顺便讲一下赵少康在中部跟高中生演讲一事。赵少康当然讲得很好，他以前就是我们那个时代最会讲的政治人物之一了，只是，太晚了！2024这一局就是赖清德的了，大势已经底定。其中，有人问到了最近的文言文争议，赵少康马上回答说，当选以后要改回来！这代表什么？

课纲，就是政治的产物！怎么会好多语文、教育相关人员，纠结在「文言文难学、跟现代生活无关」、「学廉耻不一定要念顾炎武」这类教育问题？文言文调降跟历史课纲调整，弄成所谓同心圆史观，是绑在一起的，用意就是用台湾史观来制订国民教育的教材，证据之一就是15篇文言文，只有15篇，竟然就选了两、三篇台湾作家的文言文，而那些文章的文学价值跟唐宋八大家完全不能相提并论，只因台湾二字就被选了。

说国文课不必教礼义廉耻的人，去看看高中国文课本里的白话文吧，那些文章被选都不只是因为文学价值啊，而是符合所谓公民素养、现代生活所需什么的，怎么一讲到文言文就说不要扯道德教育？

更扯的是，说什么，喔，读很多文言文的人，也不一定有廉耻心！这根本是不懂研究方法的说法，须知，对照组呢？不读文言文的人恐怕无耻十倍啊。

你看竟然有自称学生的人，在网路上匿名攻击区老师，也有人用起底那一套说她到对岸参加什么活动，更有不少网红或政治人物跟着附和说，喔，就是同路人嘛！

这些行为不是无耻，是什么？

事实上区老师勇敢发声，正是读通〈廉耻〉一文的最佳范例，因为那篇文章的主旨之一，就是不要媚俗啊！不要为了卖东西、开补习班，或者想要变成网红，就专门讲一些让当权者及其支持者高兴的话，借以博取有形或无形利益，不然就是无耻的行径啊。

区老师的立论很清楚，主轴就是反对去中国化的课纲，而非哪几篇文言文要选不选的问题。我再进一步帮忙论述一下。108课纲减少文言文比例就是政治上的用意，也就是去中国化，而去中国化是文化清洗（cultural cleansing）的一种作法，以免台湾小孩接触太多中国的东西，而在思想上与感情上往对岸靠拢，因为，一旦被他们吸引过去，接下来就会接受统一，不肯台独了。

你看最近有人在反对魔芋爽这样的零食，因为是从中国大陆传过来，也一直有人反对台湾人使用对岸用语，视频、牛逼什么的，以免被同化，这些主张不就是去中国化、文化清洗的心态与表现吗？

他们以为，喔，脚踏台湾地，头顶台湾天，吃台湾米，喝台湾水，当然要读台湾历史地理，念台湾文章，就会培养所谓天然独，不会认同对岸了。

殊不知，文化清洗，让台湾年轻人只念符合台湾史观的文章，是一种文化上的近亲繁殖，只会产生思想贫血、眼光短浅、见识偏狭、胆识羸弱的下一代。

不然，你把所有文言文从中学课本拿掉嘛！让文言文比例降到零嘛！看看还剩下多少白话文可以当教科书。

没有几篇啦！白话文只有一百多年历史，然后中国大陆的白话文也不准收进教科书，试问，你有多少文章可以让台湾小孩念？

事实上这几天关于文言文的网路论述，真的低落到难以想像的地步，原因就出在，台湾社会已经把五四运动的文化养分清洗掉了，不知道一百多年前，那些问题人家早就讨论过，而且比你深入一百倍。

讲一个就好：不只文言文是落伍的，根本整个中文字，比起拼音文字，都是落伍的！你废文言文是不够的，应该把汉字废掉，改采拼音文字吧。使用中文的国家，绝对不可能跟使用拼音文字的国家一样进步，因为，为了熟悉那几千个困难的汉字，所有国民都浪费了难以估计的时间与脑力。

最可笑的是，你问那些反对文言文的人，他们几乎都认为繁体字比较进步，事实上如果要简便好学，台湾也应该使用简体字。这类反文言文论述的矛盾与谬误，在网路上到处都是；那些人如果多读一些文言文，应该会有帮助，因为文言文最强就是论述。（作者为医师）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※