海纳百川》用良知诠释检验的数据（沈政男）

地方与中央对检验结果有不同意见，就好好沟通，取得共识，然后跟民众说明，大家的过年步调并没有受到瘦肉精疑云的影响。(卫生局提供／蔡依珍桃园传真)

台中市验出台糖猪肉有瘦肉精残留，中央复检结果却是零检出，这事情其实很简单，也就是检验数据必须放在生活情境下诠释，而不是看到阳性反应就在那边大惊小怪，疑神疑鬼。

我几天前去医院给一位长辈探病，恰巧遇到这位长辈轻微发烧，问起来就是傍晚轻微发烧，白天没事，精神与胃口看起来也很好，两、三两天前抽血检查也没有明显感染迹象，抗生素也用上了，但年轻值班医师不相信我的说明，硬要从头再来，从头到脚，把一切可能检验的感染指标，全部再检查一次，结果就是：零检出。

检验数据必须放在临床症状底下来诠释，而不是一味相信仪器，不相信你的眼睛与心思。

同理，食安与药安的检验，也必须放在生活情境下来解读，而不是一看到验出微量阳性反应，就惊叫，喔，有人下毒！

台糖猪肉的事情如此，几个月前新北幼儿园的喂药乌龙，也是如此。

只是，民进党官员这一次，马上跳出来为台糖辩护，为什么当初在新北幼儿园喂药疑云发生的时候，没有站在幼儿园与新北市政府这边，而是迂回地附和家长与舆论的大惊小怪、疑神疑鬼？

检验仪器都有临界值与背景值，在跳脱生活情境底下检验毒物，很容易验到微量反应，因此检验报告都是「未检出」，而不是列出微量阳性数据。这个临界值与背景值，也不是绝对的，而是因为实验室仪器与操作方法，多少会有差别，因此如果验出微量超标，就应结合实际生活情境，综合判读，才不会被数据愚弄了。

幼儿园老师不可能给小朋友下药，台糖当然也不会使用瘦肉精养猪，这是传统台湾社会，人与人之间会有的基本信任感。

可惜，在政治恶斗之下，这样的信任感逐渐瓦解了，于是就容易被检验数据的临界值与背景值问题愚弄。

地方与中央对检验结果有不同意见，就好好沟通，取得共识，然后跟民众说明，但你看民进党官员与民代的语气，这一次是不是相当不客气，竟然还有人建议提告台中市政府。

还好，这一次，民众并未随着新闻事件起舞，大家的过年步调并没有受到瘦肉精疑云的影响。

没事的，猪肉绝对可以安心买来过年大吃特吃，不必担心！

吃完以后可以告诉政治人物，台湾社会需要的是重建信任，不要再被政治与选举继续撕裂。对于少数容易担忧与怀疑的社会人士，大家也要用强大的信任感，让他们平抚情绪，不必动辄把人家想得那么坏。

事实上数据的诠释，如果你受过统计学与实验方法的训练，也可以用比较大的视野，从时间轴与空间分布来诠释，就可以逼近现实情境。只是，台湾社会有能力这样诠释新闻事件的人，太少了。

（作者为医师）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※