海纳百川》王小帅风波 台北电影节之反思（沈政男）

台北电影节取消对王小帅的评审邀请。（图／中时资料照）

一年一度的台北电影节已经找好大陆导演王小帅担任评审团主席，但因为有人在网路匿名爆料，说他与另一名大陆年轻导演胡波的自杀有关，证据就是一张简体字截图显示，身为监制的王小帅曾在私讯上痛批评胡波的作品《大象席地而坐》，并要求片长由4小时减为2小时，而引起网路哗然，连「台北电影节怎么找中国导演当评审？根本是中国台北电影节！」这样的言论都出现，主办单位只好赶紧撤换人选。

这件事是这样，两个层次，一是胡波的死到底跟王小帅有没有关系？另一是为什么要找王小帅来当评审团主席。

第一个问题就是当今台湾公民论坛最常见的网路公审，想要借由网路爆料来找回自己认定的正义，殊不知如果证据不够充分，这样的行为本身就是一种霸凌。

自杀的成因是多重的，人生在世不如意事十常八九，人的生命力基本上有一个韧性，绝对不能因为在自杀过程里出现了某个事件，就简单归因于那个事件「逼死」了谁。

更何况所有对话，必须放在当事人之间的关系里看待，不同关系之下，同一句话在当事人听起来就会有不同感受，但，爆料者知道当事人之间的关系吗？

这类疑似霸凌的事件，在台湾社会最相近的例子是高中生疑似因为学校不当管教或师长霸凌而自杀，须知在评估的过程里，必须经过仔细与确实调查，而不是仅凭一些蛛丝马迹就此认定。

这件事最进步的作法，应该是由大陆的演艺组织或相关官方单位，以职场霸凌的理由调查原委，问题是职场霸凌不要说在大陆，连在台湾，都没什么人知道或重视怎么处理啊。

有人质疑，为什么要找王小帅这位大陆导演来当台北电影节的评审团主席；道理很简单，问题是他们不见得听得进去：台湾自己已经没有大咖导演了！

我曾说台湾除了半导体，没有国际品牌，有人就回嘴说，喔，有，脚踏车有！市占率世界数一数二！

嗯，是啊，你也可以说，台湾的臭豆腐与蚵仔面线，全世界市占率数一数二！有打入国际！

台湾公民论坛就是这样，起哄与胡闹已经成了常态，难怪会有「台北电影节成了中国台北电影节」这样的言论。

台湾在1980年代的电影新浪潮里出现三大国际名导：侯孝贤、杨德昌与蔡明亮，他们是真正世界级的大导演，将会在影史留名。李安当然也是国际大导演，但好莱坞对他的栽培与影响比较大。

国际三大影展，坎城、柏林、威尼斯，台湾上一次在里头得到一个够称头的奖项，是什么时候的事了？2015年，侯孝贤的《聂隐娘》，得到坎城影展，不是最佳影片，而是导演奖。

至于三大影展的最佳影片，台湾上次得奖，已经是1994，蔡明亮的《爱情万岁》，30年前的事了。

30年前。

你说，难道台北电影节要找蔡明亮来当评审团主席吗？当然只好到大陆找人，而王小帅得过坎城影展银熊展，国际上也知名，可以增添台北电影节的知名度与说服力。

不然你看，前几届的台北电影节找谁当评审团主席？只有当地影人啊。

王小帅不当台北电影节评审团主席，对他来说根本没有什么损失，反倒是台北电影节少了一个国际名导的参与。

最近有人说，台湾怎么没有国际级剧作家与文学家？

当然有啊！只是你不知道而已。杨德昌的《一一》与《牯岭街少年杀人事件》都已名列影史百大电影，更不用说侯孝贤影响了无数国际导演。

台湾曾经有国际名导，但现在，如果这样大家胡乱指控与起哄，让意识形态继续干扰市场生态，不要说电影，其他文创，甚至其他产业，都不会有什么光明的未来。（作者为作家）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※