奔腾思潮》民粹政治下的民主疫苗（严震生）

假使民进党立法委员可以捐增中国制造的防护面罩，为何不能接受不是中国制造，而仅是中国代理的疫苗？图为外交部发言人欧江安。(本报系资料照片)

目前赠送台湾疫苗的国家为美国、日本、及欧洲的立陶宛，蔡英文政府或许要为北京有意捐赠疫苗超前部署，因此特别强调这些国家的民主背景，它们所赠送的就成为「民主疫苗」。根据蔡英文的说法，这些「民主国家的朋友，基于共同价值、互助互惠，为台湾带来及时雨」；它们愿意协助台湾，提供「民主疫苗」，让台湾人相信「民主制度可以克服疫情挑战」。

如果这个逻辑成立，就是民主国家应当团结对抗新冠疫情，而不该接受威权国家的口罩、快筛剂、疫苗等相关医疗器材和药品。去年我们就一直强调口罩国家队，不断宣称来自对岸的口罩不安全，甚至还惩处那些违法进口对岸口罩的商家。我们在赠送其他国家口罩时，夸口Taiwan Can Help，并表示中国大陆赠送的口罩不可靠，但却忘了问一个问题，为何民主德国要接受威权中国的口罩？

如果我们说那是德国的问题，台湾绝对不会如此没有原则，为何民进党立法委员要捐增中国制造的防护面罩？假使可以捐增中国制造的防护面罩，为何不能接受不是中国制造，而仅是中国代理的疫苗？民进党政府的大内宣，若仅局限于反中的意识形态，可能对台湾社会的伤害还不是最糟糕的。个人认为这种大内宣最令人担忧的，乃是无数的台湾人竟然可以相信在这个全球化的相互依存时代，我们还能漠视比较优势和国际分工的供应链现实，接受政府灌输的错误观念。

此外，我们刚开始不愿意采购BNT疫苗时，就是想绕过上海的大中华区总代理复星医疗集团，这是罔顾国际贸易的基本概念。个人在进入学术圈之前，曾在进口公司服务。只要国内有单位对我们代理的产品有兴趣，在直接询问总公司后，后者一定会将信件转给我们，并告知对方我们会直接与其联系。蔡总统曾在政大国贸系服务，是国际经贸法的专家，难道要为民粹而背弃专业吗？

再者，如果我们对购买商品来源地的民主人权如此在乎，是否应当拒绝进口沙乌地阿拉伯的石油，毕竟根据经济学人的民主指标（Democracy Index），这个中东国家有许多人权问题，它的民主表现，还落后给中国大陆；如果说我们要谴责北京在新疆的人权、特别是对维吾尔族的强迫劳役问题，并且疾呼要杯葛新疆棉花时，难道不该更要拒绝使用苹果手机和笔电，因为它们所使用的钶钽（coltan）及钴（cobalt），相当高比例来自于剥削童工的刚果民主共和国（与狮子山的血钻石情形类似）。国际社会杯葛血钻石，为何不杯葛血手机？

美国算是民主国家，同时也有足够的资源和能力生产制造人民日用所需的大部分商品，但因为经济成本的考量，还是选择进口。举例来说，美国本身的石油和天然气资源及生产就相当丰富，根本可以不需进口，然而它不仅进口，还是来自民主人权条件相当差的国家，其中沙乌地阿拉伯至少还是很重要的战略伙伴，但为何仍然选择从具有相当敌意的利比亚和委内瑞拉？

同样的，若是我们如此不想和对岸发生经贸关系，为何在民进党蔡总统执政下，中国大陆与香港在2020年占了我们出口市场超过四成三，为历年来最高？至于进口方面，过去日本常居我国进口来源第一名，但现在也被中国大陆与香港所取代。我们卖产品给大陆是为了赚钱，但为何需要购买这个在台湾人心目中是不民主、人权有问题地区的产品？

最后，我们不希望看到民粹政治下的爱国主义（或爱台湾主义），仅是执政党统治宣传的工具，而实际上其网军却使用被国际人权倡议（International Rights Advocate）在美国华府提告对象的苹果笔电及手机，来围剿批评政府者。对了，不仅是苹果，它提告的还包括微软、特斯拉、戴尔、及谷歌，根据执政党的逻辑，请民进党政府带头将这些公司的产品都当做我们杯葛的对象。

（作者为国立政治大学国际关系研究中心兼任研究员）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※