TikTok何去何从
本报记者 李昆昆 李正豪 北京报道
当地时间2024年3月13日上午,美国众议院以352票赞成、65票反对的结果,通过了一项旨在要求字节跳动剥离对TikTok控制权的法案。
这份名为《保护美国人免受外国对手控制的应用程序侵害》的法案(以下简称“法案”),特别点名TikTok和字节跳动旗下其他应用,将其列举为“受外国对手控制的应用程序”,认为其对“美国的国家安全”构成威胁。据路透社报道,拜登今年3月8日表示,有关TikTok的立法提案如获通过,他将签署成为法律。
美国欲封禁TikTok
据规定,在法案提出后的165天内,除非字节跳动完成了与TikTok的剥离,否则TikTok将在美国被封禁。应用商店上架TikTok,将构成非法行为。违反者将受到巨额罚款,最高数额可达5000×TikTok的美国用户数量(美元)。
不过,美国前商务部部长古铁雷斯近日在接受媒体采访时表示:“我不明白为什么这个奇妙的小应用程序会成为国家安全问题。”
还有一个可能性是,若参议院将该法案拖延至大选之后,且下一任总统确定由美国前总统特朗普担任,那么该法案或许会最后落到特朗普手上,然后就不了了之。值得注意的是,特朗普在最近表态反对有关TikTok的立法。这与他2020年时对该应用程序的立场是个180度的大转弯,当时他曾试图禁止TikTok。他认为TikTok被禁后最大的受益者是Facebook,这是因为特朗普曾指责Facebook在大选中作弊。
谈及美国想禁TikTok的原因,资深专栏作者马继鹏告诉《中国经营报》记者,“第一个就是宏观方面讲,主要还是中美之间的竞争加剧了,美国其实也是在打压中国的产业,TikTok作为中国企业出海比较成功的一个先锋,美国肯定要打压”。
从中观的角度来讲,中美之间目前竞争最激烈的领域就是人工智能,虽然在底层芯片方面美国领先,但是在应用方面,中国还是有一些亮点的,TikTok其实是这方面的一个典型代表,其也希望在人工智能方面扼杀中国,不让中国在任何一个细分赛道都保持世界领先。
“从微观方面讲,TikTok其实和别的制造业企业还是有一些区别,比如国内也有很多公司在美国从事制造业,或者把中国的产品卖到美国去,比如拼多多的国际版,但是没有受到打压,为什么对TikTok的打压如此猛烈?美国一直认为它是一种文化输出。”马继鹏说。
TikTok在第一次遭遇美国政府挑起的封禁危机时,字节跳动控股TikTok100%,是绝对的母公司。到2020年,字节跳动的控股比例已经下降了20%。新股东甲骨文、沃尔玛分别以78亿美元、47亿美元的出价持有TikTok12.5%、7.5%的股份。
2023年,TikTok CEO周受资再次被美国国会听证会质问“TikTok是否为中国公司”时,TikTok母公司字节跳动创始人仅持有公司20%的股份;60%的大头股份由美国和国际投资者持有;剩下的20%股份由员工持有,员工中包括7000多名美国人。而周受资也回答道:“TikTok不是中国公司。TikTok是在美国注册成立,企业总部在美国、新加坡。”
CNN报道称,TikTok对上述法案表示反对,并已在动员用户进行反击。公司已在应用程序中向一些用户全屏弹窗,警告说该法案“剥夺了1.7亿美国用户言论自由的宪法权利”。CNN称其看到的弹窗通知写道:“这将损害数以百万计的企业,破坏全国无数创作者的生计,并剥夺艺术家的受众。”
记者就此事采访字节跳动方面接下来的打算,截至发稿,对方尚未回复。
TikTok无奈反击
针对美国国会当前的围猎打压,TikTok近期已积极发起游说活动。据美国“Axios新闻网”指出,TikTok不仅继续在软件内弹窗推送消息,鼓励用户致电议员们以表达反对法案的态度,周受资已经访问美国国会并同议员们会面,不过他的游说目标并非批准该法案的众议院,而是参议院。
美东时间3月7日,TikTok在应用程序中向美国地区共计1.7亿用户弹窗推送通知,号召他们给所在地区的国会议员打电话,撤销针对TikTok的剥离法案。
一位网名叫@SpiritualiTEA的女生说:“我们大可以写Email、在网上抗议,但他们都不会看见,我们要用一封一封抗议的信淹没他们的办公桌,告诉他们,如果他们敢禁TikTok,就别想再当议员了。”
据《华盛顿邮报》报道,TikTok用户在当天拨打了大量抗议电话,简直要将美国国会山办公室“淹没”了。美国国会工作人员回应道:“众议院各个办公室接听了数百通TikTok用户拨打的电话,甚至每分钟要接听超过20通,有的办公室接到千余通电话。”
据TikTok发布的用户报告,TikTok在2023年为小企业主带来了147亿美元的收入,为美国国内生产总值贡献了242亿美元。咨询公司牛津经济研究院(Oxford Economics)的另一份报告显示,TikTok在美国至少提供了224000个就业岗位,仅2023年一年就为美国政府带来了53亿美元的税收收入。
关于美国国会众议院13日通过了要求字节跳动剥离TikTok的法案,中国外交部也于第一时间阐明了中方立场,发言人汪文斌表示,美国众议院通过的这个法案,让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。
汪文斌指出,如果所谓“国家安全”理由可以用来任意打压别国优秀企业,那就毫无公平和正义可言。看到别人的好东西,就要想方设法据为己有,这完全是强盗逻辑。美方对TikTok事件的处理将让世界更加清楚地看到,美国所谓的“规则”“秩序”究竟是有利于世界,还是只服务于美国自身。
“TikTok该如何选择呢,我觉得可能有两条路。比较悲观的,就是被美国的大型科技公司收购,看能不能卖一个好价钱。其实还有一种选择,比较乐观的一种选择,就是因为现在字节跳动的好多高管已经去了新加坡,然后他们也承认他们是一个国际化的公司,尤其周受资本身也是新加坡人,所以TikTok还是一个很国际化和成功的公司。所以第二种选择,可能就是说字节跳动要把公司打造得更国际化一点儿,就是和国际接轨,这样有可能会被欧美的国家接受。”马继鹏说。
同时,上述人士称,但是第二种选择能不能成立,其实也取决于中美关系的紧张程度。“其实最好的方式就是保持现状,然后因为现在美国对华投资也非常重视,这次中国高层发展论坛上,中国对美国的一些企业也是高规格接待,这说明至少中美在商业往来方面是有缓和迹象的,如果随着关系的缓和,美国那边可能对TikTok的打压会松一点儿。当然,这是我们的一个美好设想,如果美国执意要打压的话,可能最好的选择只有两种,就是我上面说的那两种。”
(编辑:吴清 校对:刘军)
举报/反馈