能源政策何去何从？

三党总统候选人 能源政策一览

台湾要做到GDP成长又要兼顾节能减碳，能源结构还要将零碳排的核能排除，工总理事长苗丰强直言：「这是相互矛盾的」，政府2050净零转型路径图，如果不考虑核能，「这个数学是加不起来的」。

2024总统大选，决定台湾的能源政策。不管谁当选，净零碳排、核能的问题都必须积极处理，而解决能源问题的解药，也是这届选民关切的重点。

日前九大工商团体邀三党总统候选人谈国家经济政策，与会企业无一例外，非常关心能源与净零课题。电电公会理事长李诗钦坦言，企业忧心是肯定的，因为三人唯一的共识是，都承认台湾能源转型延宕。

对目前国家能源政策，三三会理事长林伯丰直指，天然气发电的占比35.7％，未来规划占50％，不但与净零碳排目标相违背，也过于依赖进口天然气能源，企业界就永远都会有「断气、断电」忧虑。

商总理事长许舒博也说，台湾没有任何天然资源可以发电，2050要净零又不要核能，「这是做不到的空话」，核能应列为选项之一，现在政府用政治考量完全排除，是没有必要的，况且COP28中多国倡议，要在2050年将核电产能提高至2020年的3倍。

工商协进会理事长吴东亮指出，核能是科学问题，国内供电应用科学角度来看。台湾虽为制造大国，但人均碳排量为10.71公吨，是全球平均值的2.63倍，在产业发展与净零碳排之间面临抉择关键，台湾缺乏天然资源，能源政策、电力结构与电价环环相扣，为了达到2050净零排放目标，政府应参考国际能源发展趋势，对于任何形式的能源选项，应以科学的角度进行评估。

苗丰强认为，从科学、数学来看，台湾要达到2050净零碳排，最简单的做法，就是从能源结构着手，零碳排的核电不应从能源选项中排除，若不考虑核能，就要有更好办法，但前题必须用科学、数学、逻辑检视，当欧盟将核能列为绿能，COP28也有倡议下，这已经是数学、逻辑与科学的题目。