采‧访‧线‧上－能源政策 朝令有错，夕改又何妨

总统的能源政策反复谈话，外界解读意指12月18日的重启核四公投，总统府、行政院、执政党也已决定倾全力诉求民众投下「不同意票」。行政院长苏贞昌对于重启核四公投的看法是：核四早已封存，浪费了好几千亿元，核废料存放问题到现在都没有办法解决，重启核四根本不可能。

府院殊不知在全球2050年净零碳排压力，及再生能源供电量短期内上不来情况下，「核绿共生」已成为全球减碳的主流？在再生能源能够稳定供电前，「以核养绿」已是过渡期间的不可或缺；亦或是2025年非核家园是执政党的神主牌，「532」能源转型目标绝不容挑战，即便是能源专家、学者、业者都不看好能达标。

岸田文雄上任后，施政首要目标就是解决新冠肺炎疫情，以刺激经济复苏，而经济复苏又需要足够的电，因此，能源政策十分重要。十年前受到福岛核灾重创的日本，为了2050实现碳中和，选择在「安全放首位」前提下，重启核电，逐步淘汰老旧有风险的反应炉，「朝令有错，夕改又何妨」。

今年513、517全台两度大停电，证明了台湾正面临缺电的真相，不少能源专家、学者、工商大老也出面吁请政府：重新检讨2025非核家园「532」能源转型政策。当全球使尽洪荒之力竞逐2050碳中和，台湾规划2050净零排放路径之际，正是重新检讨能源转型政策的最佳时机。

总统在国庆演说中也提到，能源政策等公共议题不该被无限上纲成意识形态的争执，未来要引进社会力，寻求解决路径，寻找不同意见的最大公约数。既然如此，何不借着12月18日重启核四公投机会，解决这个纷扰台湾社会已久的争议，但前提是府院党不该倾全力诉求民众投下「不同意票」。

真理越辩越明，应该让正反两方有机会充分辩论，至于重启核四的安全性则交给能源专家、学者和科学数据，而非政治人物的意识形态。