川普6年前被迫頒撞火槍托禁令 最高院如今為他「解套」

最高法院14日裁定，对撞火枪托颁布联邦禁令的作法并不合法。图为2017年10月1日拉斯维加斯发生枪击事件后，警方人员前往应对。(美联社)

国家广播公司(NBC)报导，前总统川普任内其实不想禁止撞火枪托(bump stock)，但因拉斯维加斯大规模枪击屠杀案后民意沸腾不得不为，川普颁布禁令时心里有数，未来最高法院可能帮忙解套；最高法院大法官14日以6票对3票表决裁定，联邦政府对撞火枪托颁布禁令的作法并不合法，如此结果正是川普预期的发展。

撞火枪托引发政治争议持续七年，最高法院裁决出炉后，川普透过发言人表示，美国民众应该尊重大法官判决。

报导指出，从最高法院2022年推翻保障堕胎权重大判例之后引发涟漪效应看来，这次撞火枪托案例可能出现类似但规模较小的民意反弹，拜登总统与川普今年11月选举再次交手时，拜登选情可望获得加分，川普则出现扣分。

2017年拉斯维加斯枪击屠杀造成58人死亡、数百人受伤，事发后第一时间川普发现面临棘手的政治难题。当时每五名美国人中，就有四人认为政府应该禁止撞火枪托。拉斯维加斯枪击案凶手帕多克(Stephen Paddock)使用撞火枪托装置，让半自动步枪变得像全自动武器一样能够迅速扫射。民主党当时在国会参、众两院都是少数党，强烈要求国会拿出行动，某些共和党籍国会议员呼应了民主党的诉求。

川普当时面临的选择是：什么事都不做，与主流选民变得疏远，或促使国会立法禁止，却惹怒拥枪的共和党基本盘，也让共和党内意见分歧更受瞩目。

川普后来找到第三种选项，能在短时间内让枪枝管控激辩降温，减缓国会立法禁止撞火枪托的动力，还把问题踢给保守派居多数的最高法院。川普从全国步枪协会(National Rifle Association，NRA)获得启发，于2018年使用行政权限让烟酒枪炮及爆裂物管理局(Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)规范禁令。川普去年接受CNN访问时回忆说，当时采取行动是因为受到全国步枪协会影响。

当时的社会氛围下，全国步枪协会与川普一样，不愿国会通过禁枪新法，但也不愿被批评毫无作为。