最高院撤銷禁令 拜登籲國會立法禁撞火槍托

最高法院14日裁定，对撞火枪托颁布联邦禁令的作法并不合法。图为犹他州一家枪店展示的撞火枪托。(路透)

最高法院14日裁定，对撞火枪托颁布联邦禁令的作法并不合法。拜登总统发表声明指出，最高法院裁决撤销了重要的枪枝安全规定，美国民众不应该生活在严重恐惧中。前总统川普阵营则表示，尊重最高法院裁决 。

拜登在声明中说，极端派共和党国会议员希望删除烟酒枪炮及爆裂物管理局(ATF)预算，「我则动用政府所有工具，希望根除枪枝暴力」，确保烟酒枪炮及爆裂物管理局有足够经费能够应付层出不穷的武器技术问题，例如机关枪改造装置、对公共安全带来特殊且严重威胁的幽灵枪(ghost gun)等。

他说，上任之后在白宫成立了有史以来第一个枪枝暴力防治办公室(Office of Gun Violence Prevention)，在心理健康辅导方面投入破纪录的经费，并且透过加强背景调查避免枪枝流入不该持枪的民众手中。

声明中说：「我们知道慰问与祈祷是不够的。我呼吁国会立法禁止撞火枪托、禁止攻击型武器，并且做出足以保护生命的更多行动，把法案送来给我，我一定会马上签署。」

最高法院14日裁定，对撞火枪托颁布联邦禁令的作法并不合法。图为North Raleigh Guns的一名员工在北卡洛丽市演示撞火枪托的工作原理。(美联社)

川普阵营发言人李威特(Karoline Leavitt)则表示，最高法院的裁决应予尊重，「川普总统一向是、也永远是美国人第二修正案权利的最强捍卫者。在我们边界对恐怖分子和罪犯大开之时，拥有武器的权利比以往更重要， 拜登想把这个权利从守法的美国人手中夺走，但是川普总统不会让这种事发生」。

有线电视新闻网(CNN)分析，最高法院裁决虽然不是以宪法第二修正案为核心议题，这起案件却是最高法院今年受理最具争议的枪枝相关案件之一，大法官的裁定再次证明保守派居多数的最高法院，选择与拥枪派团体站在一起。

反枪倡议组织表示，美国经常受到枪枝暴力伤害，最高法院裁决将带来危险后果。

防范枪枝暴力吉佛兹法律中心(Giffords Law Center to Prevent Gun Violence)律师桑契斯-高梅兹(Esther Sanchez-Gomez)表示：「我们都见识过撞火枪托能够造成立即破坏与暴力，国会应该采取行动避免伤害，清楚规定撞火枪托与将枪枝改造为自动化的所有装置，都是违反联邦法律的。」

枪枝管控倡议团体「所有城镇支持枪枝安全」(Everytown for Gun Safety)表示，最高法院裁决让无以计数的生命陷入危险，华府国会议员有能力也应该「改正这个致命错误」。