大巨蛋白色座椅恐「吃球」？前棒協副裁判長：球場設計需實用

国民党前立委陈学圣与清华大学兼任助理教授何志勇今天在网路直播节目「志圣鲜思」，邀请中华棒协前副裁判长徐协裕，讨论台北大巨蛋座椅颜色，以及新竹棒球场设计问题。图／联合报系资料照片

国民党前立委陈学圣与清华大学兼任助理教授何志勇今天在网路直播节目「志圣鲜思」，邀请中华棒协前副裁判长徐协裕，讨论台北大巨蛋座椅颜色，以及新竹棒球场设计问题。徐协裕指出，虽然没有规定棒球场座椅不能为白色，但球场设计仍应该以实用为重。解决白色座椅问题并不花钱。

针对大巨蛋白色座椅恐「吃球」一事，徐协裕解释，其实并没有规定球场座椅不能用白色。每座棒球场于计分板下方会空出来，因为不可以有如跳舞或做不规矩之动作来干扰打击者。因此计分板下面大部份的区域是不设观众席的。

徐协裕进一步说明，球场的设计要考虑的是，到底是棒球比赛场地实用重要，还是豪华设施重要？他指出，如今台湾球场的内部设施在世界上名列前茅，但场地品质如何，我们就要扪心自问了。至于要解决白色座椅问题，花不了多少钱。

何志勇说，上周中华职棒统一狮对中信兄弟比赛，有一球打至全垒打墙附近，但因大巨蛋座椅部分为白色导致「吃球」，因此就算现场重播影片，都难判定该球实际落点。其他如2022年新竹棒球场改建之初外野漆成灰色、1988年日本东京巨蛋落成蛋顶「太白」都产生「吃球」的问题。

何志勇续说，棒球规则有规定，投手手套不能有白色、灰色元素，就是为了避免影响打击者视线；所以举轻以明重，虽然没有规定棒球场座椅不能为白色，但应该要避免。

陈学圣指出，台北大巨蛋座位装椅套一事，台北市政府是房东，远雄是租客，虽然依BOT合约，北市府无法直接介入处理，但中间仍有许多商议空间；他不认为远雄的态度会过硬，只要价钱谈好就能妥善处理。

他说，台北市政府在验收大巨蛋时可能经验不够，然而目前大巨蛋使用涉及市民权益，北市府必定可在条约上找到有利条件，请远雄尽快更新。陈学圣建议，可在座椅上放广告布套，这样改起来轻而易举，也花不到什么钱。

而针对新竹棒球场修整一事，徐协裕透漏，根据新竹当地棒球裁判说法，棒球场改建后至今仍然无法使用，他们早已对新竹棒球场心灰意冷。徐协裕也说，新竹棒球场如有比赛，交通将是大问题，人潮根本无法疏散。

陈学圣指出，新竹棒球场对新竹人来说很不公平，除了「无梁」设计导致结构有问题，美观但无用外，也包括其整修预算来自许多不同单位，导致各有需求修建四不像，先天就不良，后天又扯上政治问题。甚至有新竹地方人士认为，新竹应该另寻他处建设新棒球场。