大巨蛋演唱会场次高达66％ 挨轰违法

在台北大巨蛋举办演唱会违反建筑技术规则127条没有检讨，议员批评台北市政府放水。（本报资料照片）

台北大巨蛋争议未歇，远雄新版投资计划书所提演唱会场次竟高达66％。台北市议员简舒培7日质疑，大巨蛋如要举办演唱会，仍违反建筑技术规则第127条规定，但市府竟帮远雄开后门，让演唱会可申请「临时性使用」，痛批市长柯文哲急着剪彩罔顾公安。北市建管处未正面回应，仅表示涉及第127条法令适用问题，正在厘清讨论。

依建筑技术规则建筑设计施工编第127条规定，作为演唱会、集会等用途，地下层观众席应位于地面下7公尺以内，但大巨蛋观众席位于地面以下10.5公尺，不符规定。建管处2018年对外声明，大巨蛋申请用途为体育馆，要求大巨蛋要举办演唱会应依127条检讨，或申请性能审查排除，但远雄至今未理会市府。

简舒培批评，大巨蛋名为体育馆，但在远雄2020年新版投资计划书，演唱会使用场次已经比体育活动多很多，288天有192天开演唱会，挂羊头卖狗肉根本不能叫体育馆。

她说明，体育场没有7公尺规定，因为大部分观众在座位席、不在球场里，但演唱会最热门的座位是舞台前的摇滚区，观众要从10.5公尺往上逃生，而非从观众席，因此有涉及公安问题。

简舒培质疑，远雄应向内政部讨论免适用127条，并检讨相关配套，但远雄完全不去做、不甩柯市府，如今柯市府态度大转弯，对相关疑虑视而不见，让大巨蛋透过「临时性使用」申请开演唱会，放水帮远雄解套，炮轰柯文哲急着剪彩，罔顾公安。

建管处回应，涉及第127条法令适用问题，仍需厘清讨论。市府大巨蛋筹备处副执行长陈世浩解释，大巨蛋属多功能体育馆，并不适用127条规则，且大巨蛋不同于影厅须往上逃生，主球场旁边有4个出口，民众可直接离开球体，不用往上跑到1楼，举办演唱会则按照内政部认定可临时使用。