大庆石油专家提出“幔源油气”理论，找到3个有力证据

用幔源油气理论指导石油生产，或许还缺点火候！

无机成油说和有机成油说的争议一直存在，崔永强博士作为大庆油田勘探开发研究院的博士，历来是支持无机成因中的幔源油气说的，并且他还试图说明现在石油产量下降的原因是我们走错方向了，如果用幔源油气说或许能提高产量。

“幔源”油气说的主要观点认为，现在的石油其实都来自于地球100公里深处的地幔，而且取之不尽，用之不竭。 崔博士找到了3个有力证据。①石油具有生命分子特有的旋光性；②石油具有生物所特有的分子，即生物标记物；③99%的石油发现于沉积盆地。上述依据均已经获得重新解释：

过去科学家之所以坚定地支持动物尸体成油说，主要是因为大家发现有生命的分子有一种特殊的旋光性，是一种类似于DNA的螺旋结构，而那些不是来自于生命的有机分子没有这种特性，所以认定石油就是动植物尸体演变而来的。

但是现在科学家发现陨石中的一些有机分子也具有旋光性，这似乎证明了旋光性并不是生命所独有的特性，至少石油成因不能以旋光性作为决定性证据。

第二个，同样是说石油具有生命独有的标记分子，比如姥姣烷和植烷。但是这一证据也被推翻了，它不仅在陨石中被发现了，还存在于地幔岩捕掳体中。

第三，石油因为大量出现在沉积盆地中，所以被认为是动植物沉积形成的。但是崔博士提出反对意见，他认为含油气盆地基本都出现过大规模上地幔软流层隆起，因此沉积盆地中的石油也很可能是来自地幔。

这三个证据的确精准地反驳了有机成油说，但也仅仅是从侧面证明了动物尸体成油说地漏洞，而没有从正面直接证明地幔油气说的合理性。

这里我提一个问题，如果石油不是生物尸体演化而来的，请问源源不断的石油是怎么合成出来的呢？无机成油的公式是什么，原材料是否充足？

要知道，是有的主要成分是碳元素，而且是不和氧元素捆绑的碳元素，所以它几乎不太可能是二氧化碳气体产生的，要夺走二氧化碳的氧，现在发现的办法只有一个，那就是植物的光合作用。

另外，地幔中充斥着岩浆，它的主要成分是氧、铁、镁、硅，而最重要的碳元素却少的可怜，它是如何形成碳链极长的石油的呢？崔博士又如何证明地幔形成石油是源源不断的呢？

显然崔博士并没有给出直接证据，他还是只从一些表象研究中找到了是有可能来自地幔的证据，比如从地幔橄榄岩中，抽提出了C13～C35石油烃类。

然而，这也只能说明有的石油可能来自于地幔，而无法证明地幔可以源源不断地形成石油，一个很明显地证据是地壳中的碳单质比地幔多得多，是整个生态圈碳含量的26000倍，而地幔的含碳量甚至连生物圈都比不上。 最后崔博士引入了一个化学驱的概念，试图证明我们现在的采油方法是错误的，它会让油田的总产量下降，而如果用地幔油气理论采油，产量就会增加。

化学驱是胜利油田发明的一种驱油技术，可以提高原油的采收率。但是崔博士却指出，从1996年-2013年使用化学驱技术期间，化学驱猜到的油确实增多了，但是油田的总产量却从5600万吨降低到了4000万吨。 因此他认为这是石油理论导致的产量下降，恕我直言，这一因果关系简直是耍流氓，石油产量下降几乎就是一个基本规律。你说用化学驱采油会导致产量下降，那你如何证明地幔油气理论就能让石油总量提高呢？试问大庆油田的其他教授会相信你的这个说法吗？

总体来说，我是认可崔博士提出的三大证据的，但是他后面的观点就有点胡搅蛮缠了。我们鼓励对旧理论提出质疑甚至推翻，但是新理论的建立需要充足的证据，在缺乏可靠证据之前， 就想要用它来指导生产未免有些过于急功近利了。