打完2剂回国隔离 法院称处分合法

台北地方法院日前受理4件提审声请案件，分别因不满在国外打完第2剂回台湾后，仍须隔离，及不服卫福部强迫入住防疫旅馆等。台北地方法院表示，隔离及居家检疫的行政处分未被撤销前仍有效，呼吁民众「应」先提诉愿，被驳回后再提起行政诉讼救济。（本报资料照片）

政府为了防疫祭出强制隔离或检疫的处分，但引发许多争议，有民众在国外打完2剂疫苗回台仍须隔离，声请提审「要见法官」。台北地方法院27日提醒，不服检疫或隔离处分的民众，应该先诉愿，如果被驳回再提行政诉讼救济。

一名民众因去年12月被判定确诊，经隔离治疗后，医师重新鉴定仍持续为阳性，后来这位民众认为已无症状，不应继续限制其人身自由，向台北地院请求提审释放。

另名民众主张在国外已经打完2剂疫苗，既没有症状也未与感染者接触，且可提出PCR阴性证明，不须实施14天的居家隔离检疫，认为居家隔离部分是受不当拘禁措施，请求提审释放。

也有民众主张卫福部虽然公布从今年6月27日起，入境旅客必须入住防疫旅馆或集中检疫所，但其家中有独立卫浴及房间，且可配合一人一室要求，卫福部不得强迫其入住防疫旅馆，请求提审释放。

台北地院指出，民众被法院以外的任何机关逮捕或拘禁时，可以声请提审，由法官裁定是否释放，但隔离治疗、隔离检疫或居家检疫等防疫处分，并不适用提审程序。

北院解释，卫福部依传染病防治法规定，发布的防治措施，对相关民众进行隔离治疗、隔离检疫或居家检疫等行政处分，在未经撤销前，都是属有效合法的行政处分，民众如果不服，应经诉愿后，再提起行政诉讼救济。

依照北院主动发布的新闻稿内容，这些因隔离或检疫争议声请提审的民众，都将被认定程序不合法驳回。