单日新增破万！广州疫情，要做好准备了

文\熊猫的熊

广州的感染数据还在持续上涨，到11月17日新增本土255例，无症状8989例，算上986例无症状转确诊，广州的单日新增感染正式突破了一万例。

广州是一线城市，是全国城市发展、治理的标杆之一，单日感染数据破万后，它接下来的防疫政策走向，可能会成为一个重要的风向标。

01

为什么这么说呢？首先我们可以看下感染数据的增长趋势。

广州本轮疫情日增病例数，自11月5日开始增长，11月10日以后增长速度明显加快，到这两天，无症状单日都在8000多例以上。这样的数据增长，符合当地“抗疫三年以来最复杂、最严峻的疫情”的判断。

我们讨论二十条，讨论防疫政策的优化，都是建立在一个基本前提下——奥密克戎的传染力相当强悍。广州的今天，和当时的上海一样，通过数据直观呈现了其惊人的传播力。

昨天有媒体报道称，“调整防控措施后，石家庄新增感染者3天下降近八成”。石家庄的新增感染数据下降，取消全员核酸是一个重要因素。测的少，发现的自然少。

广州虽然也没有采取一刀切封城，没有全员核酸，但根据公开信息，以区为单位的大规模核酸依然在进行，公共场所也要查验，所以核酸出来的数据，比较接近真实的感染情况。

这意味着什么呢？意味着基本可以放弃把病毒彻底堵死的幻想了，尤其是适当放开管控措施之后，国内大大小小的城市，很多都要面临一轮以“万”为单位的大面积感染。

02

当然，哪怕政策转向的信号明确，面对放松后可能到来的大面积感染，地方在具体迈出那一步时，还是会有各种犹疑、观望。二十条不是铁板一块，具体执行还是有不小的操作弹性。

那么，接下来它们会对标石家庄，还是对标广州？大概率是后者。这正是我前面提到，广州疫情处置会成为风向标的重要原因。

首先，在全国的防疫体系中，大城市，特别是北上广深几个一线城市，是最重要的关口。正是因为太重要了，所以总体的防疫决策，会重点考虑它们情况。

在石家庄勇敢的突破之后，网上有很多人调侃，如果是好事，会先落到石家庄头上？石家庄能够迈出一步，确实谁都否认不了一个事实——它的实验成本相对更低一些。

你能想象，广州突然像石家庄那样放开吗？恐怕很难。广州的人口基数大，常住人口超过1800万人，而且人口相当密集。

重灾区的康乐村等城中村，密密麻麻的人，大量的握手楼，一个城中村就是数万甚至数十万的人口。从之前的严格管控到突然变松，政策尺度的变化过大，会带来很高的风险成本。

这种风险不仅仅是医疗资源挤兑，或者重症、死亡的上升，还包括政策变化引发的社会管理的各种混乱等等。

而且，广州如果大胆放松，影响的不会只有广州。它本身是全国重要的交通枢纽，是重要的出入境口岸城市之一，人员流动频密。广州大调整，是真正意义上的牵一发动全身。

03

其次，这两天关于石家庄的报道很多，大家应该都看到了，在调整防疫之后，当地很多人反而有一些无所适从了，觉得丧失了安全感，对不确定性感到担忧。

防疫政策从紧到松，需要有个克服恐慌的心理建设过程，要重新调整对病毒的认知。所以这决定了，大多数城市还会给自己争取更多的时间窗口，来做放松前的准备工作。

一言以蔽之，石家庄是吃螃蟹的，真正代表基本面的，代表下一步走向的，还是广州之类的城市。

其实不难发现，石家庄的这场大型实验，进行了四五天，哪怕舆论场有很多鼓励，但真正跟进的大城市少之又少。

本轮疫情中感染多的几个城市，广州、重庆、郑州等，光不再查验核酸，就没一个城市敢学习。说白了，城市的规模越大，在经济体系中的重要性越高，决策就会越慎重，越保守。

也就是说，接下来各地不会像石家庄那样大胆，那样激进，它们多半会选择广州的策略，比如取消了全员核酸，但是公共场所还是会查验。总之，小步缓慢过渡。

对绝大多数城市来说，在发生大规模感染后，学习广州，会比学习石家庄更安全。这种对标一线城市的做法，不仅在防疫层面有体现，在楼市调控等领域同样如此。

另外，大家回忆一下，当时常态化的全员核酸，是从哪些地方开始的？不是石家庄，不是一些不知名的小城市，正是深圳等大城市。

所以，广州模式，而不是石家庄模式，可能是真正意义上防疫调整的一个重要参照：

一方面，广州出现的大面积感染，如单日新增破万，接下来很多地方都要来一遍；另一方面，广州接下来怎么走，大概率会给未来全国各地打个样。

这并不是否定石家庄的突破价值，而是就形势说形势，毕竟在中国的城市体系中，从来都是不同的城市有不同的使命，有的负责吃螃蟹，有的负责挑大梁……

不要指望突然彻底放开，也不要以为，还会一直严管严控。防疫政策的调整，本身就是形势使然，有序松动是迟早的，说白了病毒太强，我们耗不起了，必须集中精力办事。

所以对此，最好提前做好准备，心理上要减少恐慌，如果实在害怕，那就在物资上有更充分的储备。像我所在的城市，很多区域还是24小时核酸，但这两天小区很多人都开始讨论屯药了。