当科技遇到艺术－台北数位艺术中心恐陷营运史最大困境

邱志勇

日前台北市议会预算审查过程，因议长吴碧珠误称议员为「庄孝维」引起注目，在这个插曲背后隐藏的是不专业，且是「庄孝维」式的预算审查。

台北数位艺术中心的设立，是当年马市府团队为建构数位城市愿景，经由专家学者研究与评估后，因所需4千多万设立经费无法支应，改以2,000万元折半预算委外经营。从台北数位艺术节以专案方式发包、到以OT案设立台北数位艺术中心，十年间历经马市府的积极推广、郝市府的消极支持，到柯市府的荒腔走板。

无论执政当局的态度如何，都无法抹灭数位艺术基金会以相当拮据的维运经费创造的丰硕成果。国际数位艺术中心间的彼此连结、将杰出数位艺术家与相关作品推向国际、创新研发不断创造科技应用的成果。如今，议会执行预算审查却毫不专业以「八五折」删减300万的数位艺术中心暨数位艺术节的年度维运预算，让台北数位艺术中心将在2016年陷入史上最大的困境。

对市府的年度预算来说，300万或许是九牛一毛，但对一个以「研发、辅导与创新育成」为定位的小型艺术中心而言，300万是逼近一个国际邀请展的整体预算规模，难以想像，本年度台北数位艺术中心与数位艺术节该如何往前迈进。

以「八五折」结束预算审查的专业审查，逻辑究竟为何令人难解，是如在传统市场讨价还价般的结果？抑或是，莫名心智下的姿意妄为。难道预算审查不该逐项检阅编列的合理性与正当性吗？

难懂的是，在议会开议与议员质询过程中，拿错误资讯，质疑数位艺术中心设立与经费的议员，竟是来自艺术大学毕业的专业背景。更讽刺的是，文化局长官与业务承办单位主管以保持缄默的方式回应议员质询，事后还以「Ideal Taipei工作坊」广邀专家学者畅谈文化政策的实践过程如何支持台湾数位艺术发展，此般诚恳样态背后隐藏的却是虚伪不作为的政治官僚。

台北数位艺术中心代表台湾数位艺术发展的历史，表意的是台湾作为人文科技岛的数位人文表征，胼手胝足的经营成果却被虚伪的政治官僚，与「庄孝维」的预算审查所湮灭，台湾数位艺术的发展前景令人担忧。

（本文作者为台湾科技艺术学会理事长、北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院文化与创意学院署理院长）