第五纵队该怎么防？ 沈伯洋：大学教授其实风险很高

（示意图，shutterstock／达志）

民进党立委沈柏洋。（资料照片）

民进党不分区立委沈伯洋10日接受资深媒体人黄𬀩瀚专访，被问到第五纵队如何预防的议题时表示，他不太喜欢第五纵队这个词，通常会讲这个人风险高不高？他认为，宫庙宗教组织风险其实很低；黑道、陆配的风险介于中间，但陆配比较像被害者，需要保护；村里长、立委和大学教授是高风险。

黄𬀩瀚10日广播节目问，第五纵队不得不防，但不能错杀，应该怎么防？

沈伯洋说，他不太喜欢用第五纵队，有点预设是间谍，如果是间谍，法律就要进来了。如果不是间谍呢？过去曾经有一家公司泄漏统战名单，这个名单只是他们想要积极接触的人，透过这个人再来做什么事情，这就是统战行为。「我不太喜欢第五纵队这个词，我通常会讲这个人风险高不高？」

「我认为两种人风险最高，一个是立法委员，一个是村里长」，沈伯洋直言，因为立委常去中国，又可以接触大量的国家机密，即使去别的国家，若接触中国党政军人员，也要报备；村里长负责民防指挥，所以这些人应该要有规范。

至于一般人，沈伯洋解释，有两阶段，第一阶段要接触党政军，第二阶段要在台湾从事违反或干预民主的行为。他说，这是一个灰色地带，「我从头到尾都没说要监控，也不是要处罚，只是要登记」。

沈伯洋还披露，大学教授超多人去中国大陆，风险其实很高，完全符合第一阶段，但他回来就只是继续上课，就不用登记。

沈伯洋最后强调，宫庙、宗教组织风险其实很低，没什么必要登记；黑道有点中间的风险；陆配大概在中间，但比较像被害者，反而要保护；村里长、立委和大学教授是高风险。

新党台北市议员侯汉廷在接受中天电视访问时认为，沈柏洋所作所为，就是虚伪独裁。为什么虚伪？请问有没有用相同标准请教同党的赵天麟？这种事情管公务员都是侵害人权，更何况管一般人？