第一枪？退辅会副主委不忍了！ 李文忠轰执政党骄傲 蔡英文犯错

国军退除役官兵辅导委员会副主任委员李文忠。（邓博仁摄）

退辅会副主委李文忠今早在群组发表专文，检讨民进党败选之因，他仍不改「十一寇」的个性，对蔡英文总统挺林智坚对撞台大，自此基隆到新竹反转而下，不以为然；他说，年轻人看到陈时中就想到疫情、隔离，生活受干扰，工作及收入受影响，就是「晦气」；他更批评，民进党把党的价值丢在一旁，失去道德高度，在苗栗、南投等地我们攻击黑金，但我们可是在中常会有一位黑道中常委。

李文忠隶属新系，一直力挺副总统赖清德。李文忠并主张2024年总统大选的选战诉求，希望政府为和平多做一些事，不要那么强硬。以下是李文忠检讨这次民进党败选的全文：

小英及政府的支持度／信任度均有50％，民进党的支持度也大于国民党10％。输成这样，出乎我们的预料之外，事先虽有警讯，但一无警觉，这才是问题。党／政府有难，党员及阁员人人有责，在此不揣鄙陋将检讨心得，敬供参考。

本文基本的态度是：

1检讨是针对政府、政党及政治工作者，不会检讨选民。

2选民传达的教训如此严厉，我们选前未掌握端倪，选后不能连怎么输的都搞不清楚，或没有诚意回应。

3检讨是探求、对话、攻错，以励来兹，不是在斗争或找战犯。

我的分析是：

一我们常常忘了从人民的角度出发，他们常常觉得执政党变骄傲了。

2002李应元vs马英九竞选台北市长，应元35％，20年来，民进党的支持盘增加了，陈时中的盘又大于党，在三脚督的情况下，应无悬念，却一直陷入苦战，我百思不解。

选前问了年轻人，他们说不想支持陈时中，问为什么？他们的回答是：想到陈时中就想到疫情、隔离，生活受干扰，工作及收入受影响，就是「晦气」。我又问了基层手面赚吃的人，他们知道疫情全世界皆如此，他们也承认陈时中防疫做的不错，但他们的工作、生意、收入受到很大的冲击，我都不好意思问他们会不会支持陈时中了。过去我们(包括我)为防疫辩护振振有辞，并没有错，但如果我们从人民的现况及感受出发，也许我们的说明会更柔软，我们对各行各业的困难及协助会更贴近他(她)们的需求。如果我们及早注意到这一点，我们也许会努力创造议题，而非陷在防疫泥沼中攻防。

林智坚硕士论文的争议影响深远，智坚犯了错也很委屈，当台大学伦会作出撤销硕士学位的决议后，主席竟然下令全党力挺，直接与台大对撞，也让知识份子、中间选民、年轻人失望，自此从基隆到新竹反转而下，我不只一次听到上述朋友说要教训民进党的傲慢。

这次绿营有人号召抗中保台，主席最后也跟进，但地方选举的主轴毕竟是县市政议题、民生议题。实话说：国民党大胜有助于统一吗？有向国际发出错误的讯号吗？更进一步说：马英九执政八年，将台湾逐渐嵌入中国框架，严重伤害国家主权，但中间选民、年轻选民会相信他卖掉台湾了吗？2019年香港「反送中」运动爆发，台湾人民关注并警觉，我们抓住并主导议题，并非创造议题。我们永远要谨记一件事：从人民的视角出发并引导之，而非只从绿营的关怀出发勉强推动之。

面对2024，可预见习近平盘整内部后，未来一年半将继续恶质、霸道地侵凌台湾，国民党也会继续愚蠢、厚颜地唱和，主权及两岸议题将是选举主轴，与香港议题不一样的是，年轻人要当一年兵，可能上战场，要付代价的，他(她)们及父母乐意吗？民进党的诉求是「抗中保台」、「不挑衅、不屈膝」、「备战才能避战」，国民党的诉求是：「支持民进党，青年上战场」，我相信过半年轻人会支持民进党的主张，只有少数人会赞成国民党的诉求，但也有很高比例的人会希望和平，希望政府为和平多做一些事，不要那么强硬。届时的选战诉求必须考虑这一点。

二我们常常把党的价值丢在一旁，失去道德高度。

前述论文的事是学术伦理的价值议题。我们在林智坚的事一开始的处理使我们后来对张善政、高虹安、许淑华…的攻击失去道德高度，只剩下选战攻防。

再举一个例子，在苗栗、南投等地我们攻击黑金，但我们可是在中常会有一位黑道中常委，你可以辩解那是很久很久以前的事，大部份黑道立委、议长、议员、乡镇长、代表也是！许淑华还是他父亲呢！我们攻击黑道能取信于人吗？

一个更重要的议题是提名，只剩下屏东办初选。我知道党中央以民调做协调根据，希望避免党内过度厮杀，代价是失去了民主的形式及活力。请问初选的冲突及撕裂那一次影响胜选？请问变成准一言堂得到了什么？又失去了什么？