獨／北檢約談京華城案「反對派」委員 第2任沒被柯文哲續聘

京华城案持续延烧，图为施工中的京华广场。图／联合报系资料照片

台北地检署追查京华城弊案，8月20日约谈台北市都市计划委员会前委员王价巨，侦讯后请回。王价巨今接受本报采访时透露，检察官是想了解持反对意见的委员有什么想法，其实也没问太多，1小时多就离开了；而除了2020年7月30日的第768次都委会他有参与京华城案，其余4次都请假。王还说，通常都委会委员2年1聘，可连任1次，但第2任没被续聘。

王价巨在2016年7月至2019年6月间，担任台北市都市设计审议委员会委员；2019年3月到2021年2月间，则担任台北市都市计划委员会委员。目前为铭传大学建筑系教授。

根据历次讨论京华城的都委会会议记录，王价巨仅出席过2020年7月30日的都审会议，当时为「研议案」非审议事项，其余4次相关会议都请假。他解释，每天的行程都很满，有时候即使1个月前就告知开会日期，也因为早有其他安排而无法出席；而检察官想要了解反对委员的想法，周二进地检署谈1小时多就出来了，没有讲太久。

王价巨表示，担任都市计划委员为2年1聘，可连任1次，理论上可以担任4年委员，但当时只有1次，第2任就没被续聘，坦言「可能我比较坚持一些想法，之前担任环评委员时也没被续聘」。

王价巨说，任内与京华城相关的案件讨论仅1次，而且是「研议案」，不是审议案，但研议案通常是为了公部门案件，因此就疑惑为何私部门的案件能研议什么，对方甚至提出「补救方案」，都市计划牵扯庞大利益，每个动作都要非常小心，京华城案要合乎法令才能依法讨论，而且容积奖励属于公共财，要回馈足够的公共利益才有权利去得，否则合理性不足。

王价巨提到，当时还有讨论不到30年的建物明明就不符合都更条例与危老重建，但却要以都更法令硬闯，适法性本来就不够，很多委员都当场提出疑虑，但当天会议有4件审议案、1件京华城研议案，因时间不足暂停讨论，所以会议记录才很短，其实有很多委员想发言都没时间。