断章取义哪家强，唯毛星火敢称王，看他又找到“新证据”

这个世界上，断章取义哪家强？除了毛星火，没人敢称王！他起诉莫言之所以被称为闹剧，主要就是因为他所谓的证据，全都是从莫言小说里摘取只言片语，进行断章取义。这一点，浙江文艺出版社在回复中说得非常清楚。遗憾的是，很多人不懂，反而攻击出版社了。真是荒唐。

比如，他说莫言美化日本侵略者，但是找出来的片段、句子，实际上是书中人物的视角；他说莫言抹黑八路军，实际上也是书中人物的视角。而书中对日军暴行的描写，对八路军纪律严明、英勇作战的正面描写，这家伙只字不提，有人告诉他，他也装作看不见。

比如上面的，毛星火从《红高粱家族》里找出一段，是一个铁板会会员的话，认定这是莫言在抹黑胶东大队。胶东大队是共产党领导的军队，当时在山东地区还很薄弱。余占鳌领导的铁板会抢过胶东大队的武器，胶东大队趁余占鳌为妻子举行葬礼，发动突袭要抢回武器，双方大战时，冷支队长收渔翁之利，把双方都给抓了。

这就是铁板会会员大骂的背景。冷支队长是国民党的军队。而故事后面，日本鬼子又突然来了，冷支队长的队伍抵抗不过，有人过来放了胶东大队与铁板会的人，双方又一起与冷支队长的人，共同打击日本鬼子。这个故事到这里就结束了。但这些正面描写的内容，毛星火避而不谈。他故意断章取义忽悠没看过书的人。

最近，毛星火又兴高采烈宣称，自己找到了新证据，而且“事实胜于雄辩”！

他引用的图片，就是下面这个：

橘色线框里面的句子，就是让他兴奋的新“证据”。他就挑这两句，也算是傻到家了，其他的文字也不给抹掉。

这是《我们时代的写作——对话<酒国>、<生死疲劳>》中的。是纽约大学教授张旭东与莫言的讨论稿，后来整理发表了。

这个繁体字版本，是香港牛津大学出版社2012年11月趁着莫言获得诺奖的时机出版的图书，次年上海文艺出版社也出版。

但是，上海文艺出版社出版时，题目改为《我们时代的写作》，并且对一些话进行了调整，把莫言说的话去掉了：

对于这个证据，昆仑策也加以“利用”，加入了毛星火声讨莫言的“战争”。但是，即便从香港出版的来看，那也是有上下文的，也不能如此断章取义。

小说《生死疲劳》中，牛被打得要死了，但是坚持走到单干户的地里才死。这个寓意，就是莫言说的“鼓励单干”。张旭东在此说，“如果给你上纲上线……”。

很多人都知道，那个年代常对一些事上纲上线，动不动就是“挖社会主义墙角”，就像小品里说的“薅社会主义羊毛”。这在当时就是被说成反动。

莫言顺着张旭东的话就说了，意思是按照那个时候的标准，他的小说就是反动的。但这样的话，能表示莫言真的反动吗？只不过鼓励单干与当时政策违背而已。

虽然莫言的鼓励单干思想与当时政策违背，但后来的事实证明，单干是正确的道路，即1978年十一届三中全会以后开始实行家庭联产承包责任制。

毛星火发现的这个所谓的证据，应该也是来自博主丘盛才，他也是3月31日发的，但是时间上晚于丘盛才，是一个二道贩子，但肯定也是“如获至宝”。

对于冷雁能跟着毛星火起哄吆喝，我还是很感到诧异。冷雁，写的诗不错。我以为是个文人，懂得文学，看来只懂诗歌了。诗歌跳跃性强，他的思维看来也总是跳跃的，不知道上下文联系起来读。

有意思的是，这样的诗人也是毛星火的粉丝，不知道打赏没有。

既然都拿到“真凭实据”了，就直接向有关方面举报了吧，发在网上有什么用？可以报警，看看警察会不会抓人。如果不报警，只在网上大呼小叫的，也只能干气。

如果能通过断章取义把一个作家拿下，那么不用说，时光倒流了。以前这种事儿几乎每天都发生。一句话，一个字，都能让一个人前程尽毁，成为反动的分子。

最后，请各位看看上图，这是不是确凿的证据？这才是事实胜于雄辩！