俄亥俄州海地移民吃狗論 當地選民半數不信16%不確定

美国总统大选，共和党总统候选人川普及副手范斯大炒俄亥俄州海地移民吃猫狗论，掀起反移民风暴连带引发炸弹威胁。华盛顿邮报民调显示，当地选民有57%不信吃猫狗论，16%不确定，24%认为这话可能或一定是真的。

过去几周来，川普（Donald Trump）与副手范斯（J.D. Vance）接连放大网路假消息，说俄亥俄州春田市（Springfield）的海地移民有把邻居宠物猫狗偷来吃的情形。即使当地警察及官员出面辟谣，「川范」仍越讲越坚持。

川普在与民主党总统候选人贺锦丽（KamalaHarris）辩论时也不忘提到吃宠物论，「他们（海地移民）在吃狗，他们在吃当地居民的宠物」、「我看到电视上有人说『我的狗被带走，被当作食物』。」

「川范配」散布移民吃猫狗论约一个月后，俄亥俄州近半选民表示已经听闻很多相关新闻。

华盛顿邮报（The Washington Post）今天引述自家民调报导，受访的俄亥俄州选民中，约24%认为川普的「海地移民吃猫狗」论可能或一定是真的，57%认为这可能或一定是假的，16%不确定。

55%同意俄亥俄州州长狄怀恩（Mike DeWine）「合法在美居住的海地人工作勤奋」的说法，26%认为这样的说法有误，18%不确定。

当地几乎所有民主党人以及逾半独立选民都认为川普的言论是错，共和党的看法就没那么一致。

在俄亥俄州共和党人中，42%认为川普此话为真，29%认为他在乱讲，26%不确定。「合法海地移民工作勤奋」说方面，28%的共和党人认为是真的，42%认为是假，27%不确定。

春田市土生土长的狄怀恩9月投书「纽约时报」写道，春田市「在为受压迫者提供庇护及机遇方面拥有悠久的历史」，并说海地移民涌入春田市有助振兴当地。

与川普同为共和党籍的狄怀恩说，作为「川范配」的支持者，「我对他们及其他人持续重复缺乏证据、贬低春田合法移民的说法感到难过」。这种言论伤害了这座城市及其人民，也伤害在这里度过一生的人。

自从川普及范斯抛出移民吃猫够论以来，春田市收到大量炸弹威胁，学校和其他设施被迫暂时停课或关闭。狄怀恩9月时规划于「可预见的未来」向春田市学区部署州警，以维持秩序。

尽管如此，川普仍喊将「大规模驱逐」移民，上周受访时更说，当选后要取消数千名在美合法生活及工作的海地移民的暂时保护身分（temporary protectedstatus），还要将他们遣返回国。

根据报导，一些俄亥俄州选民似乎同意川普及范斯的观点，认为海地移民对当地产生负面影响。约42%俄州选民表示，海地移民让他们的社区变得更糟，32%认为他们让社区变得更好，16%认为没有差别。

俄亥俄州白人选民对川普的支持率比贺锦丽高10个百分点。在没有大学学历的白人选民中，贺锦丽落后川普27个百分点，大学毕业的白人选民则相对挺贺锦丽。

华邮于本月3日至7日对1002名登记选民，以手机、市话及简讯进行民调，误差范围为正负3.5个百分点。