「不能預期無骨雞翅沒骨頭」吃雞卡喉 俄亥俄州高院駁求償

俄亥俄州最高法院日前裁定，消费者不能预期无骨鸡翅完全没有骨头，驳回一名食用无骨鸡翅却因骨头卡喉致声道受伤的消费者索赔诉讼。图为切开的「无骨鸡翅」。(美联社)

俄亥俄州最高法院25日裁定，消费者不能预期无骨鸡翅完全没有骨头，驳回一名食用无骨鸡翅却因骨头卡喉致声道受伤的原告索赔诉讼。

美联社报导，原告伯克海默(Michael Berkheimer)与妻子和朋友在俄州汉米尔顿(Hamilton)的「Wings on Brookwood」鸡翅餐厅用餐，按惯例点了无骨鸡翅配帕玛森大蒜酱，却感觉吞下一块骨头；三天后，伯克海默发烧且无法进食，送急诊后，医生发现一根细长骨头割破他的食道且已感染。

伯克海默遂对该餐厅提起告诉，主张餐厅未提醒顾客「无骨鸡翅」可能含有骨头，并连带控诉鸡翅供应商、养鸡场业务疏失。

俄州最高法院25日以四票对三票，维持下级法院的判决，驳回原告的消费诉讼；持多数意见的法官表示，「无骨鸡翅」(boneless win)指的是一种烹饪方式，而伯克海默本应小心骨头，毕竟大家都知道鸡有骨头。

撰写多数意见的法官迪特斯(Joseph T. Deters)写道，「若顾客在菜单上看到『无骨鸡翅』，不该相信餐厅保证这道菜里没有骨头，也不会相信这道菜是鸡翅做的，就像吃『鸡柳条』(chicken fingers)的人深谙不会吃到『手指』(fingers)一样」。

持反对意见的法官唐纳利(Michael P. Donnelly)则写道，迪特斯的推理「胡诌」，并表示应交由陪审团决定，餐厅宣称提供无骨鸡肉，是否存在疏失。

唐纳利写道，「必须提出这个问题：真的有人相信，这个国家的父母喂小孩吃无骨鸡翅、鸡柳条或鸡块时，会认为这些鸡肉产品里有骨头吗？当然不会。当他们看到『无骨』这两个字，就会认定『没有骨头』的字面意思，任何有理智的人都会如此认定。」

影片来源：YouTube@WLWT