俄乌对话 习近平的和平任务

（图／新华社）

未来几天全球眼光将聚焦在两个地方，一是莫斯科，一是华府。前者是看中国国家主席习近平访问俄罗斯会晤总统普丁，在乌克兰的和平议题上会谈出什么；后者则看美国如何处理可能蔓延的银行倒闭危机。

虽然这两个议题领域不同，但合起来看却意味深长。这谕示了中国正在崛起，美国却衰退的实力消长。对处于这两大权力交集，被外媒称为「地球上最危险地方」的台湾，不能不更加关注。

先谈后者。美国矽谷银行因为买了太多美债，当联准会暴力升息造成债券价格下跌后出现挤兑潮，被迫倒闭，之后再陆续传出其他两家银行也崩溃。拜登总统虽出面安抚民众，联准会也释出破纪录的流动性，但能否稳住局势，大家都在看。

习近平访问莫斯科也深受瞩目，大家看的不是中俄关系如何发展，而是中国在中东推动「对话与和平」取得成功，让水火不容的沙乌地阿拉伯与伊朗复交后，是否在东欧也能再下一城，让俄罗斯与乌克兰愿意坐下对话。如果也能成功，就证明中国的国际影响力超越了美国，美中竞争天平开始向中国倾斜了。

对此美国当然不乐见。白宫国安会发言人柯比即表示，这潜在的停火提议是对俄罗斯有利的单方面建议，强调「现在停火实际上等于再次认可了俄罗斯的胜利」。但这只关心胜负，却不在乎战火下军民对和平的渴望，显得冷血与无情。

乌克兰形势非常复杂，关联到美欧各国利益，再加上中美竞争因素，将更为难解。乌克兰总统泽伦斯基虽然在中国公布解决乌克兰危机的12点立场时表示愿意与习近平会面，但要排除各方势力影响，以乌克兰人的真正利益做决策，恐怕不容易。

就如同习近平访俄前夕在俄国媒体发表的文章所指出：「复杂问题没有简单的解决办法」。期望习近平一次到访就解决俄乌战事过于苛求，但能铺垫和平氛围，在善意推动下或有机会发酵。

站在台湾立场，也乐见习近平推动「对话与和平」。近年来台湾视中国为「敌人」、批判「和平论」、坚持「备战才能避战」的论述是危险的。因为大陆人口是台湾的65倍、经济规模24倍、军力12倍，「螳臂当车」在历史上没有成功先例。战略并不是「不抗中难道要投降？」的单选题，而是可以同时采取多种途径的多重选择题。

回到美国银行危机的议题，造成危机的关键是美国国债的贬值。而谁能想到，原本被公认为最安全的资产，现在却变成最危险？但这正符合战略思维反向辩证的特性。台湾是地球上最危险的地方？或许是，但只要谨慎、理性操作，反而可能是最安全的。（作者为台湾国际战略学会执行长）