Epic 与谷歌之争，竟无一方“善茬”

Epic Games 再次 将谷歌和三星告上法庭，声称这种不公平的做法导致其第三方软件产品难以获得关注。在这一诉求中，Epic 对三星的自动拦截器功能表示不满。具体来说，Epic 宣称默认开启自动拦截器这种行为是反竞争的，并且是谷歌逼迫三星这么做的。

这感觉跟上次 Epic 起诉谷歌的情况非常相似，声称该公司反竞争并滥用垄断权力。那是 Epic 赢得的一场诉讼，即使结果并非 Epic 所期望的。没被提到的是，这一切都是因为 Epic 不想给谷歌（或苹果）支付处理支付和交易的费用。

我不怪 Epic 不想支付它从玩家那里获得的 那一大笔钱 的 30%，因为它觉得自己能找到办法把这笔钱留住。我也希望公司能够 让谷歌担责，并且在任何有反竞争行为迹象的时候对其所有政策提出质疑。

我只是对这个特殊案例感到厌倦，因为双方都一样糟糕。

谷歌表示，它跟三星构建和部署自动拦截器功能的决定没有关系。我已经联系询问谷歌是否还有更多要说的，不过在 发布在 X 上的一则声明中 ，谷歌安全和隐私团队成员 David Kleidermacher 表示：

“Epic 最新的诉讼是毫无道理且危险的举动。谷歌并未要求三星创建其自动拦截功能。

虽然安卓允许侧载，但谷歌和安全社区多年来一直警告用户直接从网络下载应用程序所存在的切实风险。在美国，联邦机构、非政府组织和金融科技协会都对此问题给出了指导并加以强调。

世界各国政府都要求提供更多解决方案，以帮助进一步保护用户免受侧载应用程序导致的欺诈、盗窃和滥用行为，这些应用程序正在对人们的生活造成真正的伤害。这就是为什么谷歌提供了自己的安全功能，如谷歌 Play 保护，它会检查用户设备上的有害应用程序，无论应用程序是从何处下载的。

安卓设备制造商可以自由创新并为其设备设计额外的安全功能。把这说成是关于访问一款游戏，是故意误导；这是关于用户安全。而 Epic 的诉讼将其公司利益置于用户保护之上。”

Epic Games 首席执行官蒂姆·斯威尼（Tim Sweeny）回复道：

"在新的三星安卓设备上安装 Epic Games Store 竟然需要 21 个步骤，而且这些步骤中充满了故意设置的死胡同和具有误导性的恐吓屏幕。

把 Epic 说成是‘未知’来源（要知道你们都了解我们的），还把我们的软件说成是危险的（要知道并非这样的）。

Windows 和 MacOS 展示出了多种成功并且适度的阻止恶意软件的办法。没有一种办法涉及阻止来自知名公司的安全软件，也不像谷歌和三星那样把已知软件描述成未知的。谷歌的方案既不诚实又具有误导性。"

很显然，社交媒体可不是进行有意义讨论的地儿，这不过是两家公司想要相互超越的又一轮你来我往罢了。

我不知道谷歌有没有要求三星去实现自动拦截器功能。

我只晓得，如果手机制造商乐意，谷歌准许他们施行安全解决方案。

说禁用自动拦截器功能的步骤很难，这是主观的看法。

试图宣称 Epic 在安全方面是可靠的来源，这太荒谬了（三星没法验证 Epic 的代码）

声称 Windows 和 macOS 不会在没有用户交互的情况下阻止‘安全’公司安装未签名的系统级代码，这就更荒谬了。

我不能把这两种说法当成任何事情的证据，你也不该这么做。

那是因为每个涉及到的公司都表明了，为了左右公众舆论，他们啥事儿都干得出来，啥话都说得出口。

所以这是我们实际上所知道的。

所涉及的公司都不想用恶意软件侵染您的手机，也不想以任何方式对您有恶意。他们希望您对您的购买（无论是手机还是应用程序）感到满意，并愿意再次购买。

移动操作系统不像您在台式机上可能用到的那些，任何试图把它们等同起来的人都很愚蠢。您可以在您的Windows 计算机上安装“应用商店”，因为这个应用商店不会对系统文件进行任何关键操作；要是它甚至想对某些文件夹进行基本访问，就需要您批准。MacOS 也是这样，而在权限方面，Linux 发行版甚至更差/更好。在 Windows 上有效的办法在 Android 上不管用，是时候咱们都别那样想了。

需要工具来保障用户的安全，因为大多数用户对这一切是怎么运作的不感兴趣。您或许想了解所有关于侧载和文件系统权限的信息，我可能也想了解，可并非每个人都关心。我们都应该得到一定程度的保护。平衡这一点很难，但通常来说最好倾向于“安全”这方面，即便这意味着在禁用这些工具时需要额外的步骤。

Epic 有可能会赢得这场诉讼，谷歌会再次上诉。等一切尘埃落定，咱们甚至可能会看到一些做事方式的变化。但 Epic 永远都得不到它似乎极度渴望的认可，而且这家公司也不站在您这边。

这是 Epic 方面的问题。