反对赖赴立院国情报告！游盈隆3点质疑「如公审」：屈辱的安排

准总统赖清德。（资料照,姚志平摄）

立法院昨（13）日由立法院长韩国瑜召集协商，针对准总统赖清德国情报告案进行讨论，不过对于「即问即答」、「统问统答」模式无法达成共识。台湾民意基金会董事长游盈隆提出三点质疑，并认为这样的安排形同立法院将「公审赖清德总统」，有识之士也应群起反对，站出来大声说NO。

游盈隆今在脸书提到，立法院急于研议有关「总统赴立院报告」相关事宜，是在野党有意给新总统下马威，但他认为，这是台湾破天荒第一次，新总统很可能在近期受邀去国会做国情报告，牵涉整体宪政体制运作、政党角力与宪政惯例的建立。

游盈隆指出2005年修宪，宪法增修条文第四条第三款「立法院于每年集会时，得听取总统国情报告」，这提供了一个法源，一个依据，提供总统与全体立法委员面对面的互动机会，有借镜美国总统每年在联邦参众两院发表国情咨文的意涵。

游盈隆进一步说，美国新任总统在上任一年后，才发表第一次国情咨文（the State of Union)，向国会及全国人民报告国家当前的状况，毕竟才刚上任或还没上任多久，不适合发表工作报告。游盈隆说取而代之的是，美国总统通常会在就职第一年的百日前后，向国会两院发表演说，最近的例子是，拜登总统2021年4月28日发表国会演说。

对于总统赴立院做国情报告一事，游盈隆提出三点质疑，包括一、新总统有必要上任后，立刻去立法院做国情报告吗？二、新总统何时去立院发表国情演说较适当？他认为至少上任后三个月，之后每年一次，大约四月发表国情咨文，比较妥当。三、总统发表国情演说后，应否接受立委询答？

游盈隆强调，这样的安排形同立法院将公审赖清德总统，就算赖清德基于不明的理由，愿接受这种屈辱的安排，有识之士也应群起反对，站出来大声说NO。因为这将彻底颠覆当前宪政体制的基本理念、制度与价值，也绝非2005修宪的原意。