反核喊「铀矿不是用火燃烧吗？」 网傻眼

反核团体9日在立法院外抗议。（示意图与当事网友无关／资料照／郭吉铨摄）

核电问题近日随着核三1号机月底将除役，再度引发是否延役的讨论，虽有不少民意支持核电厂延役，甚至连总统赖清德好友也发言挺核，但反核声浪仍在。近日蓝委提案修法拟让核三1号机延役，却有民团发起反核集会活动表达反对；与此同时，网路则传出有人在问「铀矿不是用火燃烧吗？」让人傻眼。

近期和硕董事长童子贤透露挺核意向，中研院前院长李远哲不但自曝接受赖清德之邀将参与气候委员会，更高调表态挺核，直呼「虽然核电有缺点，但核能带来的灾害，跟全人类灭绝是绝对不能相比！」就在李远哲发言的当天晚上，有民团在立院外举办反核集会活动，绿营也有人呼应。让外界搞不清民进党真正立场是什么？似乎内部对要不要核电有两种意见？也让网友再掀核能论战。

惟近日网路疯传一则反核留言，「核能不会有废弃真好笑，那请问核能发电厂的火要怎么将金属类的铀矿熔化调？」、「如果不把铀矿燃烧掉又如何产生能量？你说铀矿在燃烧的过程中不会有废气，那铀矿不是用火燃烧过的吗？」。该留言引发网路疯传，批不懂核反应道理，「原来那个宇宙的核电是这样运作的www」、「教改失败确定」、「…这应该从哪边开始吐槽才好？」堪称全网傻眼无言。

简单来说，依大众科学(Popular Science)说明，铀是一种常见的金属，在天然的泥土、岩石和水中含有百万分之一至百万分之十左右的铀；地质学家戴娜‧悠马尔-史雀尔(Dana Ulmer-Scholle)曾说：「铀在在大多数岩石、土壤和水中都有微量存在，但是若要经济开采，就需要丰度较高的矿床，也就是铀矿。」至于开采铀矿石的方法，并非用铁镐来敲，科罗拉多大学物理学教授杰瑞‧彼得森(Jerry Peterson)说：「通常会用水压法，将水倒入地下，并从邻近的孔中泵出。将铀分离出来」，之后化学工程师会先将含铀的溶液与其他矿物质分开，分离之后的铀，再经「浓缩」处理，最后取得浓度约3％至5％的「铀-235」、具有稳定的连锁反应能力，即可成为核电厂的燃料。