赴陆交流存阻碍 两岸学界世代断层

两岸关系不佳，互不信任，对台湾学者赴陆交流形成阻碍，也造成学界出现世代断层。图为今年4月在厦门大学举行的第九届文厦论坛。（摘自文化大学国发与大陆所网站）

挥别疫情阻隔，今年来许多台湾学者相继赴大陆进行学术交流。但在两岸关系不睦之际，两岸学者的对话空间似乎不如以往，互相恐惧与不信任，也成为学者交流、乃至两岸和平的最大绊脚石。

今年曾赴陆交流的文化大学社会科学院院长赵建民感觉，美中进入战略竞争之后，大陆官方与民间智库、学者都假设美日会介入台海问题，情势趋于复杂之下，其交流态度与过去有明显改变、立场更加谨慎。

赵建民指出，台湾担心武统发生，大陆则恐惧台湾联美制中、联美谋独，后者已不如过去有自信。他说，过去积极正面、相互欣赏的两岸交流氛围不再，而恐惧因素垄罩所产生的交流模式，必定是怀疑，因此双方学者交流都不很信任。

赵建民表示，由于大陆对台湾持较怀疑立场，也衍生出不少学者被陆方「请喝咖啡」的状况。但反观台湾，政府对赴陆学者的「关心」，或被社会、媒体扣上「同路人」红帽子，也让许多台湾学者具有无形的心理恐惧，主动或被动地选择不与大陆交流，亦不公开发表意见。

赵建民强调，两岸都存在对交流的管制，肇因于双方对彼此的不信任与恐惧，而无法从事正常、和平的交往，「这是两岸走向和平稳定的最大障碍」，也是政府首先要解决的问题。

尽管障碍重重，赵建民仍认为，两岸学者重新实际接触，肯定让双方对两岸关系的评估，能朝向积极正面、交流互惠的方向前进。

对于近期常出现赴陆交流的学者遭扣帽子，学界担心引发寒蝉效应。作为少数勇于表达意见的两岸研究学者，赵建民感叹，「帽子谁也不希望有」，但国家投入许多资源培养，作为学者要言所当言，假如学者都不敢自由表达，代表我们的民主文化还不够。

谈及两岸学术交流，有学者更担忧，新一代研究者与陆方减少互动，使两岸学界之间的相互理解可能消失。

政治大学东亚研究所特聘教授王信贤指出，新一辈台湾学者不愿到大陆从事研究与交流，除了肇因于大陆管控加严，也与国内学术评价标准的改变有关。这使得研究成果与大陆实际状况可能出现落差，对于政策建议与拟定的功能也下降。

年轻学者在大陆缺乏丰富人际网络，对于陆方最新状况与发展的掌握或有不足。世代断层是两岸学界面临的重要课题，王信贤举例，传统学者常赴陆交流，即便与陆方学者开会时针锋相对，但会后又能把酒言欢、沟通彼此观点。他忧心，这种政策辩论未来很可能消失。

政策分析人才的流失也值得警觉，王信贤认为，过去智库学者没有过多学术压力与包袱，可专注于政策建议，对大陆具备准确且快速的判断力，也与陆方学者建立联系。如今智库所能发挥的作用与扮演的角色，值得检讨与深思；美国发达的智库文化，已形成产业链，其经验值得台湾借鉴。