夫妻抢监护权玩花招 孩童多受害

新北市某男子今年5月替13岁儿子检查排便情况，儿子却在母亲陪同下，到新北市警察局妇幼队提告父亲以手指性侵，检方10月仍依强制罪起诉。（本报资料照片）

依据新北市民政局统计，2019至2022年粗离婚率均突破千分之2，孩童监护权问题也伴随而来。今年5月发生，男子替13岁儿子检查排便情况，儿子却在母亲陪同下提告性侵。警方指出，类似案件1个月平均有1至2件，研判多与争抢监护权有关，但夫妻失和受伤的往往是孩童。

新北市某男子今年5月替13岁儿子检查排便情况，儿子却在母亲陪同下，到新北市警局妇幼队提告父亲以手指性侵。该名父亲说「我和儿子感情很好！」但因构成强制罪要件，虽父亲并无意冒犯，检方10月仍依强制罪起诉。承办人员推测，父母恐因争夺监护权才闹出「性侵风波」。

新北市警察局妇幼队长刘家次表示，类似案件1个月会发生1至2件，承办人员受理案件时会觉得「怎么听起来怪怪的？」但只要民众提告，警方皆会依法受理，保护孩童优先，但推测背后原因往往跟离婚及监护权争议有关。

「有时候会看到3、4岁的小孩，还无法完整说话，就被父亲或母亲带来提告对方性骚扰，原因可是只是洗澡的时候摸到，就觉得很奇怪！」刘家次说，12岁以下幼童较容易发生这种事，表达常支支吾吾，甚至有的直接嚎啕大哭，最后笔录都靠爸爸或妈妈代替完成。

新北地检署妇幼专组主任蔡宜臻说，幼童的证词本就难以证明真伪，若又没有相关事证，再加上父母正离婚诉讼，难免会让办案人员联想提告动机是否不纯粹，但提告动机与小孩是否受到性侵害是两回事。

蔡宜臻表示，检察官只能尽调查能事去认定案件有无构成性侵害，「检察官不是神，无法得知报案动机，因为提告是他的权利，家属也不可能承认动机是争夺监护权，这样他变成诬告了」。

避免被害人受到诱导，蔡宜臻指出，检方面对幼童性相关案件时，开庭都会让家属与被害人分开，也会找心理师协同开庭，减少被干扰因素、避免证词受到影响。她强调，检方不会因为怀疑报案动机不纯粹，就将案件草草带过签结。