高端保护力报告 竟是疾管署做的

高端疫苗3日通过专家会议审查，指挥中心隔日即公布全民疫苗保护力报告，遭外界质疑莫非政府帮高端「赶作业」？疾管署昨承认做了这分报告。图为国民党日前要求高端提出疫苗保护效益报告。（黄世麒摄）

高端疫苗3日通过专家会议审查，指挥中心隔日即公布全民疫苗保护力报告，由于报告引用疫苗接种、感染通报等官方资料，遭外界质疑莫非政府帮高端「赶作业」？疾管署昨天承认做了这分报告，表示未对高端释出民众个资，该报告也是高端通过审查的依据之一。专家批评，官民不分很可怕，扶植国产疫苗很重要，但政府对高端一路呵护、包庇，高端就永远走不出去，至今也只有台湾通过紧急使用授权（EUA）。

北市联医胸腔内科医师苏一峰指出，前天公布的全民疫苗保护力资料，政府应回答是谁做的？因为打疫苗、感染通报、就医资料都属于不同档案，得靠身分证资料串在一起，若政府将身分证资料提供给高端，等于全民的个资都被看光光，是重大伦理问题，但若是政府自行做的报告，则代表政府帮高端「赶作业」。

指挥中心发言人庄人祥坦言，保护力报告是疾管署所做，高端曾向疾管署要资料，但疾管署认为不适合，并未释出，该资料10月底就完成，同仁也有遵守法令规定，3日的专家会议中，食药署有邀请疾管署前往报告，该报告也是高端通过审查的依据之一。

国政基金会永续组召集人陈宜民直言，官民不分很可怕，这是很糟糕、不好的示范，疾管署帮高端做报告，进行大数据分析，再交到食药署专家会议审查，试问将来要怎么规范民间的厂商？其他药厂可以对政府说「你可以帮高端，那也可以帮我」。

陈宜民表示，大数据的分析只能做参考，若这份报告是去年有条件通过EUA时要求的资料，照理来说，高端应委托学术单位去进行人体试验审查委员会（IRB）的审查申请，做出来后再交到专家会议，而不是疾管署帮忙做、帮忙交。

疾管署长周志浩4日指出，指挥中心公布的报告，是为采取公卫措施必要的分析。但陈宜民认为，疾管署跑的统计，应是出于政治目的，为的是帮高端解套，否则高端补考失败，将衍生出对政治的影响。

此外，卫福部传染病防治咨询会预防接种组（ACIP）召集人李秉颖曾透露高端的报告「品质不好」，陈宜民怀疑，是因高端交出的报告不理想，只好用别的方式通关，高端自己的资料，至今外界都没看到，这是最严重的问题。