高虹安、Jack遭控牵扯都更案！新竹市府列「7点」强烈回应

有媒体指控，高虹安在寡妇楼都更案与开发商有对价关系，遭到新竹市政府发文驳斥。（图／本报系资料照）

新竹市前市长林智坚因历史遗迹「寡妇楼」被破坏，愤而冻结「都更审议程序」，但最近却传出高虹安上任后，重启寡妇楼都更案，且开发商「理铭开发」与高虹安和李忠庭2人的「回建筑」林姓房东似有关系，遭疑是恐有对价关系。对此，新竹市府稍早做出回复。

据《三立新闻》昨报导，高虹安男友李忠庭承租的「回建筑」，房东名叫林美满，其过去为高登国际的创办人兼前董座，买下「回建筑」后租给李忠庭；高虹安曾承表示。有时会到男友租屋处住。该报导指，理铭开发分别有一名林姓、一名李姓独董，2人之前担任高登国际的前董事与前监察人。该报导质疑，林姓独董与林美满有亲缘关系。

对此，新竹市政府今日发出新闻稿回应，称此案于104年即已依法依规进行相关审议作业，并于111年代理市长陈章贤任内通过绿资源审议作业，市府严正声明该报导为错误不实讯息。都发处也给出7条说明：

一、寡妇楼都更案范围属于国防部土地，国防部为活化国公有土地，委托内政部营建署城乡分署发包公开招标实施者，并由理铭开发股份有限公司得标，于103年6月17日签约。本案依都更前参与分配之权利价值估算，国防部都更后分配权值约为134亿，国产署约7737万，理铭开发约8.3亿。

二、因寡妇楼都更案座落于头前溪水质水量保护区内，且面积达3. 1公顷，基地内涉及古迹历建、老树保存等议题，故进行都更审议作业时，依规需先行办理包括环境影响评估、文资、绿资源审议等相关作业，待相关重要议题厘清后，再进行都更审议作业。

三、以涉及树木移植绿资源审议作业为例，已于111年9月经审议会审议通过，111年11月1日经新竹市议会备查，111年11月2日经本市府备查。

四、文资审议部分，于103年6月30日提送新竹市文资审议会审议，决议为登录编号2（燃料厂房）、编号4（大油槽）、编号5（大厂房）为历史建筑，编号6（办公厅舍）纳入历史建筑内保存，另1号厂房（寡妇楼）则以意象或局部保存为原则。后1号厂房（寡妇楼）于104年4月遭拆除，有关1号厂房（寡妇楼）文资身分认定事宜，经专案小组审查后决定交由文资审议会确认，及至110年4月22日召开文资审议会确认1号厂房（寡妇楼）不具文资身分。

另历史建筑周边营建开发工程行为涉及文资法34条部分，经多次（111年10月18日、11月24日、12月16日及112年5月8日）文资委员审查，决议修正后通过。至历史建筑建物（2号燃料厂房、4号大油槽、5号大厂房）修复工程基本设计审查，经文资委员112年5月8日及9月4日2次审查会议，会议决议修正后通过，后续将续行细部设计审查作业。

五、有关该案环境影响评估审议作业，新竹市府依规于105年组成初审小组，小组委员及召集人全由外聘专家学者组成，于112年8月3日经第4次初审会议建议通过后，尚需进行环评大会审议作业。

另新竹市府也强调，环评小组委员会议非市长主持，府内都审会则秘书长主持，特定媒体所谓「对价关系」不仅完全「子虚乌有」，更严重打击市府声誉。

六、都更审议作业，于104年报核后，期间函请实施者确认基地文资及绿资源等疑义，俟完成后再续行审议作业。竹市府强调，由前述资料可看出，寡妇楼都更案，新竹市府于104年即已依法依规进行相关审议作业，期间经历包括文资、环境影响评估及绿资源等疑义厘清，并无「在林前市长任内冻结，并于高市长任内才重新启动」之情事。

七、新竹市府最后严正呼吁，相关媒体在报导前，应落实查证作业，勿扭曲事实。