高雄名医家恶火抢救争议 消防局：水线粗细需视现场状况而定

消防局认为，两种管径的水带各有优势，使用上由出勤指挥官决定，消防局没有硬性规定。（袁庭尧摄）

每台水箱车上均会准备2.5吋、1.5吋两种口径的水带各10条。（袁庭尧摄）

消防队员会依指挥官指示布建水线。（袁庭尧摄）

2.5吋、1.5吋两种口径的水带均能单人操作。（袁庭尧摄）

1.5吋水带有时反而因为不够粗、发生缠绕的状况。（袁庭尧摄）

2.5吋、1.5吋两种口径的水带优势不同，消防局表示尊重现场指挥官的判断与决定。（袁庭尧摄）

消防局副局长王宗展强调，消防局没有硬性规定水带的使用尺寸。（袁庭尧摄）

高医前院长赖文德住家火警爆救灾争议，有基层消防员爆料，若当天使用细管径水带抢攻，就有机会挽救赖家5口生命。消防局14日出面强调，粗细水带各有优势，赖宅火警现场温度高达500度，使用细管径是否有效，局内持保留态度。

有基层批评，当天采用2.5吋水带布线效率不佳，若一开始就采用1.5吋水带，赖文德女儿一家5口极有可能存活。消防局副局长王宗展表示，火灾现场抢救，状况非常复杂。小火、大火何者致命倒不一定，要看火载量及延烧速度来判定。

王宗展强调，火场温度一但超过140度，人要存活的机率便不高。当天消防人员赶抵赖宅火灾现场时，发现屋内已全面燃烧，温度更高达5、6百度。若还布1.5吋水线，恐怕连2楼都攻不上去，消防人员生命也堪忧。

消防局指出，每台水箱车上均会准备2.5吋、1.5吋两种口径的水带各10条，救灾指挥官会视火灾现场况状弹性交互运用。针对扩大燃烧、大火载量的情形，通常都会使用2.5吋水带来压制火势。虽然外界质疑操作2.5吋水带需耗费较多人力，1.5吋水带操作上相对灵活，但两种尺寸水带都能透过「无后座力苗子」让单人操作使用。

实际测试，在同样压力下，两种管径的水线射程几乎相同，但水量差异颇大。救灾前，消防队员会依指挥官指示布水线，将水带拖放至定点，再透过水箱车加压，让水带充水成圆柱体，避免凹折或人员踩踏、影响射水。一般来说会预打4公斤，视水线长度、射水高度而定，最多可打近10公斤。

消防局副局长王宗展表示，水带使用须视现场火载量而定。2.5吋对比1.5吋，绝对是2.5吋具优势。对于外传赖宅抢救现场、主责的第二大队大队长要求只能使用2.5吋水带一事，王宗展表示，这是大队长本身对内的要求，但实务上仍由出勤指挥官决定水线的交互运用，消防局没有硬性规定。