跟趸售物价说再见

跟趸售物价说再见图╱本报资料照片

国内各类物价涨幅

PPI是衡量国产品出厂价格(包括内销、出口)，不同于包括进口、出口及国产内销的WPI。两者除了范围不同，PPI衡量的对象也仅止于「本国生产者」，因此贸易商、复出口报价也都不在统计之列，因为前者非生产者，后者非国产品。

■依主计总处的资料，以民国105年为基期年，105年趸售物价指数等于100.0，民国41年趸售物价为14.95，民国50年为30.21，民国60年为35.54，41～50年涨了102％，50～60年涨了18％，战火连年的民国40年代，涨势极猛。

国民所得评审会上个月通过，自明年起趸售物价指数（WPI）停编，这项编了整整70年的指标将在今年底画下休止符，这虽是时势所趋，但也像老友年迈而逝，让人感伤。

WPI、CPI 各有所司

过去统计学教科书会在最后几章谈指数（index），经常被拿来介绍的就是趸售物价，「趸」字许多人不会念，念了这一章后都会念了，也算是收获，另外趸售是批发，也是念了这章才懂的，若和消费者物价指数（CPI）相比，一个是衡量厂商的成本变化，一个是反映生活成本的消长，两者各有所司，其重要性，不分轩轾。

相对于统计学把物价指数列在后几章，经济学教科书通常把物价指数列在前几章，Michael Burda和Charles Wyplosz所写的总体经济学在第二章指出，趸售物价指数就是衡量批发阶段的商品平均价格，而商品价格又与各类原物料行情遥相呼应，之所以要编进口物价、出口物价、趸售物价、消费者物价等等…多到让人眼花撩乱的物价指数，就是说天底下没有绝对的「平均」价格，为了不同的目的，需要用不同的物价指数来呈现不同层面的变化。

民国41年，政府自大陆撤退来台不久，就开始编趸售物价指数，那个年代，两岸战火连年，物资缺乏，通膨压力笼罩全台，41～50年趸售物价涨了一倍，生活的辛苦，不言可喻，消费者物价指数直到48年才姗姗来迟，陪我们度过那个荒乱岁月的是趸售物价。

历史如此悠久，何以不继续编下去？这是因为自1990年以来，各国大多改以生产者物价指数（PPI）取代趸售物价指数（WPI），虽然书本上依然叙述着趸售物价，但那时还编有趸售物价的只剩日本、台湾、泰国、印尼、菲律宾等少数国家，在进行国际比较时，我们拿不出资料跟人家比，也是困扰。

较易解释 PPI国际通用

趸售物价指数有其时代的意义，也陪我们走过荒乱的年代，但随着贸易量的逐年扩大，这项物价指数愈来愈难解释，这项综合国产内销、进口、出口三项物价而成的趸售物价，既有出厂价格的概念，也有进货成本的旨趣，解释起来有些麻烦，譬如说，趸售物价上涨是好是坏？若是出口价格推升的，自然是好事，但如果是进口价格引燃的，那就不是好事了，非仅不是好事，还可能引发输入性通膨。也正因为概念如此朦胧，使得昔日在统计学、经济学书本上有一席地位的趸售物价逐渐不为各国采用。

我国自去年（110）起开始编制生产者物价指数（PPI），这项指数就是反映国产品的出厂价格，包括内销、出口的价格，由于不包括进口价格，因此很好解释，PPI上涨反映的是厂商营收的提高，自然是好事。以今年前七个月观察，我们进口物价上涨17.7％，所幸生产者物价也涨11.8％，涨幅虽不如进口物价，但也涨了不少，可抵消部分农工原料的压力。

长江后浪推前浪，随着生产者物价登场，如今是跟趸售物价说再见的时候了。